Решение по делу № 2А-6183/2025 от 30.04.2025

УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6183/2025 по административному иску ООО ПКО «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО12 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО2, ФИО6 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО7, заместителю ФИО6 по <адрес> заместителю главному судебному приставу <адрес> ФИО8, ФИО6 по <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.05.2024г; обязать должностных лиц ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> устранить нарушение законных прав и интересов административного истца путем установления в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, корректной суммы задолженности, подлежащей принудительному взысканию согласно исполнительному документу ФС 043993862 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Видновским городским судом <адрес> в размере 122988 рублей.

В обоснование требований указано, что в адрес ФИО3 ФИО12 ФИО6

ФИО6 по <адрес> был направлен исполнительный документ: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес>, о взыскании денежных средств в размере 122 988 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО11

Романа Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также заявление о возбуждении исполнительного производства, посредством почты ФИО6, согласно отчету о направлении исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в адрес ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> 20.06.2023г. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15299,99 рублей. Вышеуказанные действия должностного лица ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> привели в последствие к вынесению неправомерного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец посредством Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> направил ходатайство с требованием отмены неправомерного Постановления Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО13 ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установления суммы задолженности, подлежащей принудительному взысканию в размере 122 988 руб. 00 коп.

В ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО4 было вынесено Уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП ФИО6 могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в адрес ФИО3 ФИО12 ФИО6

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно нормам ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что в заявлении административному ответчику было отказано, имеет место незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО5, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО2.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО12 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО5, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО2, ФИО6 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО7, заместителя ФИО6 по <адрес> заместителю главного судебного пристава <адрес> ФИО8, ФИО6 по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО12 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО2, ФИО6 УФССП ФИО6 по <адрес> ФИО7, заместителю ФИО6 по <адрес> заместителю главному судебному приставу <адрес> ФИО8, ФИО6 по <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене Постановление Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать должностных лиц ФИО3 ФИО12 ФИО6 по <адрес> устранить нарушение законных прав и интересов Административного истца путем установления в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, корректной суммы задолженности, подлежащей принудительному взысканию согласно исполнительному документу: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданный органом: Видновский городской суд <адрес> в размере 122 988 руб. 00 коп.;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный