Дело №

УИД 25RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился ФИО2, в котором указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района он обязан уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В связи с заявлением ФИО1, постановлением ведущего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ФИО3 от , ему была определена задолженность в размере 408 860,09 рублей за период с по , исполнительное производство №-ИП от , 10466/17/25040-СД.

С данной суммой он не согласен по следующим причинам.

За период с по судебным приставом произведен расчет задолженности исходя из заработной платы по предыдущему месту работы в ООО «Строительный Альянс Управление механизации №». Однако он в связи с сокращением численности штата работников организации был уволен из данной компании . В связи с чем, заработную плату за взыскиваемый период времени он не получал и был вынужден зарегистрироваться в качестве безработного, дата постановки на учёт .

В расчёте судебного пристава исполнителя за период по допущена ошибка в начислении и указана неверная сумма в размере 8 080,13 рублей.

В период с по , он официально состоял на бирже труда и заработной платы указанной в постановлении судебного пристава исполнителя он не получал.

он был уволен из ООО «ДВУЭС», при этом в расчете задолженности у пристава исполнителя указан период трудоустройства с по , тем самым сведения в расчёте противоречат сведениям указанных в трудовой книжке, а сумма за указанный период времени в размере 86 171,65 является необоснованно заявленной.

В период с по он официально работал в ООО «Специализированная организация механизации и монтажа». В период работы работодателем осуществлялись перечисления 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО1, в связи с чем указанная в постановлении судебным приставом задолженность образоваться не могла.

В период с по он официально проходил стажировку в ООО «Нептун СК» и имел заработную плату в размере 15 660 рублей, в связи с чем, указанная в постановлении судебного пристава сумма заработка в данный период времени не соответствует действительности.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с произведенным им расчетом, его задолженность по алиментам на сегодняшний день составляет сумму 10 706,74 рублей.

Просит признать постановление ведущего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ФИО3 от по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

Обязать ведущего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ФИО3 определить задолженность алиментов в размере 10706 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. При рассмотрении дела по существу каких-либо дополнительных ходатайств и пояснений от сторон не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик представитель УФСП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N 2488-О.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от с ФИО2 ча в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей А, года рождения и ФИО4 Александры, года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с и до их совершеннолетия.

В рамках рассмотрения гражданского дела судебным приставом-исполнителем была представлена заверенная копия исполнительного производства в отношении ФИО2, из которого следует:

Постановлением судебного пристава-исполнителя от было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от была определена задолженность по алиментам ФИО2 в размере 408 860 рублей 09 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от с учетом того, что на депозитный счет ОСП по ВАП по ВГО от работодателя поступили денежные средства в размере 32 888 рублей, произведен расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 378440 рублей 48 копеек.

Судом по ходатайству стороны истца были сделаны запросы в организации, в которых работал истец. Однако ответов в адрес суда не поступило.

Обращаясь с иском в суд, истец оспаривает периоды начислений судебным приставом-исполнителем, указывая, что в период с он состоял в центре занятости в качестве безработного, и судебным приставом неверно рассчитана задолженность по средней заработной плате в период с по , однако суд не может согласиться с доводами истца, поскольку как следует из постановления о расчете задолженности, судебным приставом период с по был рассчитан из расчета средней заработной платы и как следует из справки КГБУ «ПЦЗН» ФИО5 состоял в центре занятости в качестве безработного с по , что было учтено судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

При производстве расчета задолженности, судебным приставом – исполнителем периоды работы в ООО «ДВЭС», ООО Сом и М», а также в ООО «САУМ №» как следует из постановления были учтены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поскольку судебному приставу-исполнителю, в производстве которого имелось соответствующее исполнительное производство, не были представлены документы, подтверждающие доход истца в период времени с по , за который была определена задолженность по алиментам, то расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что у истца в период с по был доход, который подлежит учету при определении задолженности по алиментам, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства наличия такого дохода не были представлены судебному приставу-исполнителю на момент расчета задолженности, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности, истцом не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, сообщения в службу судебных приставов сведений о трудоустройстве, ФИО2 не представлено.

При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

Кроме того, суд учитывает представленную судебным приставом-исполнителем выписку по счету должника, из которой видно, что перечисления алиментов были не регулярными и не в достаточной сумме для погашения образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Если определение задолженности по алиментам, в том числе и исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы должника ФИО1, он вправе обратиться в суд с требованием об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об определении размера задолженности по алиментам – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Ядвига