Дело № 11-113/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, от 08 июня 2022 года и определении мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 ФИО6 в пользу бюджета <адрес> взыскана задолженность по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 16864 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу бюджета Саратовской области задолженности по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 16864 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ и определении мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу, указав период образовавшейся задолженности 2015-2017 годы.

ФИО1 подал частную жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС №20 по Саратовской области обратилась на судебный участок №7 Ленинского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 16864,59 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1982/2022 с ФИО1 ФИО8 в пользу бюджета Саратовской области взыскана задолженность по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 16864 рублей 59 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, налогоплательщику ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате недоимка по транспортному налогу в сумме 15250 рублей и пени в сумме 34975 рублей 50 копеек.

В материалы дела представлены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 года в сумме 45750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 45750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 15250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы пени, включенной в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6-8) усматривается, что пени в общей сумме 34975 рублей начислены на недоимку по транспортному налогу, начисленному за 2015-2017 годы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с должника пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за период с 2015 по 2017 годы, в сумме 16864.59 рублей.

Мировой судья, вынося определение об исправлении описок, исходил из того, что период взыскиваемой задолженности, указанный в резолютивной части судебного приказа и определения об его отмене не соответствует периоду задолженности указанному МРИ ФНС №20 по Саратовской области в заявлении о выдаче судебного приказа.

В силу правовых предписаний, содержащихся в части 2 статьи 184 КАС РФ, исправление допущенных при изготовлении судебного акта описок и (или) явных арифметических ошибок является правом суда, которым он должен, безусловно, воспользоваться в тех случаях, когда допущенные описки и (или) ошибки влекут за собой искажение смысла судебного акта в целом или его отдельных частей.

С учетом положений статьи 123.1 КАС РФ, предполагающей бесспорность заявленных требований, мировой судья правомерно вынес определение об исправлении описки.

Довод частной жалобы о невозможности внесения исправлений в судебный приказ основан на неверном толковании заявитель норм процессуального права.

Учитывая, что допущенная мировым истцом описка в судебном приказе могла повлечь нарушение прав налогового органа при его последующем обращении в районный суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по пени за 2015-2017 году, то внесение исправлений в отмененный судебный приказ обоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления мировым судьей не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе № мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ и определении мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 21 июня 2022 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО10 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева