УИД № 63RS0043-01-2022-005103-44
ДЕЛО № 2-720/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/23 по иску Юн Игоря Борисовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юн И.Б. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.11.2019 в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 23.11.2022 в размере 871 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 712 рублей, указав, что 15.11.2019 ответчик ФИО1 взял у истца, денежные средства по расписке в размере 80 000 рублей, обязался вернуть денежную сумму в полном объеме 30.11.2019. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На предложение о добровольной уплате долга в размере 80 000 рублей ответчик не ответил, игнорируя законные требования о возврате долга по настоящее время. Поскольку ФИО1 добровольно не возвращает денежные средства, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании суммы задолженности по расписке от 15.11.2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов. Сумма процентов по договору займа (расписки) фиксированная и составляет 1% в день. За период с 01.12.2019 по 23.11.2022 сумма процентов составляет 871 200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства ответчика. В связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что согласно расписке от 15.11.2019 ФИО1 взял у Юн И.Б. в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму 30.11.2019, в случае невозврата долга начисляются проценты - 1% в день (л.д. 6).
Однако, в указанный срок долг в размере 80 000 рублей ФИО1 возвращен не был.
09.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств по расписке (л.д. 9-12 т. 1). Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств займодавцу.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – оригинал расписки от 15.11.2019 (л.д. 6), находящийся в материалах дела, подтверждающий его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.
Ответчиком доказательства возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В случае невозврата долга в установленный в расписке срок, предусмотрены проценты в размере 1% в день, размер которых за период с 01.12.2019 по 23.11.2022 составляет: 1089 дней * 800 рублей = 871 200 32 рублей.
Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, оснований считать указанный расчет недостоверным у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований стороны истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 000 рублей, а также процентов за невозврат долга за период с 01.12.2019 по 23.11.2022 в размере 871 200 32 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12 712 рублей, подтверждены представленным суду чек-ордером от 22.11.2022 (л.д. 2), и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юн Игоря Борисовича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Юн Игоря Борисовича, <дата> года рождения, паспорт 36 15 № задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты в размере 871 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 712 рублей, а всего 963 912 (девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.
Судья М.О. Маркелова