дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитников – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ( документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданного МВД по <адрес> ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 35 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, реализуя умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и оскорбительно. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и показал, что не нарушал общественный порядок, алкогольные напитки не распивал.

Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитников, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью. При этом, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности данных показаний свидетелей, поскольку, как следует из протоколов, свидетелям разъяснены их процессуальные права и последние предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 и его защитников о том, что находясь на <адрес> в <адрес> он нарушал общественный порядок, а просто с другом проходил по улице и пил напиток, не содержащий алкоголь.

Так, объектом административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. В свою очередь, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии работников полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания работников полиции, фактически отказываясь выполнять их требования, связанные с обеспечением общественного порядка и безопасности. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественного порядка, принятых правил поведения в обществе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные события.

Существенных нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, исследованных судом, допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Центральный районный суд <адрес> <адрес>.

Судья А.В. Вороной