Дело №2-69/2023
УИД 53RS0016-01-2022-002043-41
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородской области 19 января 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по делу.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и Обществом был заключен договор уступки прав требования. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».
Общество извещено о времени и месте судебного заседания, представило заявление рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Третье лицо, акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещено о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> недели, исходя из ставки <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>%) за все время пользования займом. Задолженность по договору займа должна была погашаться в соответствии с графиком платежей.
Заключение договора потребительского займа подтверждается заявлением (офертой) №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (цедентом), правопредшественником которого согласно сведений ЕГРЮЛ является ООО МФК «Центр финансовой поддержки», и Обществом (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, вытекающим из условий договоров займа согласно Акта уступки прав требования (Приложение №).
Под № в Акте уступки прав требования указан ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж по договору займа в соответствии с графиком должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Общество направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности по требованиям Общества пропущен, в требованиях Общества к ФИО1 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Консал Плюс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись З.Е. Голубева