УИД 72RS0021-01-2022-005735-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 10 октября 2023 года

дело № 2-2986/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.09.2015 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа № 5208 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 15 дней, с уплатой процентов в размере 20% годовых. Между тем, ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. 30.12.2016 ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) ООО «Финзащита», которое в свою очередь 26.01.2021уступило права (требования) по договору истцу. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом за период с 15.10.2015 по 26.01.2021 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2015 по 26.01.2021 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2015 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа № 5208 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 15 дней, с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа №5208 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения установленного договором срока возврата займа и начисленных процентов в размере 20 % от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно. Кроме того, заемщик обязуется возместить фактически понесенные кредитором расходы, связанные с взысканием просроченной задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Электронной подписью заемщика явился одноразовый пароль, который представляет собой ключ электронной подписи, таким образом, договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

30.12.2016 ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) по договору займа ООО «Финзащита», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1 от 30.12.2016 и выпиской из приложения №1 к договору.

26.01.2021 ООО «Финзащита» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/2021-ФЗ от 26.01.2021 и выпиской из приложения №1 к нему.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе, 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 75 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 410038 от 10.10.2022 и №571020 от 07.06.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № 5208 от 28.09.2015 за период с 15.10.2015 по 26.01.2021 в размере 75 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.