Дело № 2-1822/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003236-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца денежных средств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> в установленный срок, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта банком оферты АО «Тинькофф Банк» заключило с ответчиком универсальный договор кредитной карты № на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На имя ФИО1 выпущена карта по тарифному плану ТП 7.64. Карта заёмщиком была активирована. С помощью карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик совершала приходно-расходные операции, что подтверждено расчётом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 9-13, 17-18, ).

Согласно Тарифному плану ТП 7.64 по кредитной карте предусмотрены следующие условия: процентная ставка по покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %; плата за обслуживание карты – <данные изъяты>; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9 % плюс <данные изъяты>; плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях – <данные изъяты>; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум <данные изъяты>; штраф за неоплату минимального платежа – <данные изъяты>, неустойка за неоплату минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> (л.д. 23).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 20) в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платёж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10);срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счёта (пункт 5.11) (л.д. 28 оборот-30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки уплаты регулярных минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>. На указанную сумму задолженности Банк направил ФИО1 заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, однако задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена (л.д. 9-13, 34).

Требования истцом предъявлены на сумму задолженности <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьёй судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 31).

Расчёт кредитной задолженности произведён первоначальным кредитором в соответствии с условиями договора, согласованными с заёмщиком, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

Иной расчёт задолженности либо доказательства её уплаты ответчиком суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.