Дело № 2-1382/2023 (2-9558/2022) 66RS0004-01-2022-011310-02
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 45566 руб., неустойки за период с 29.06.2022 по 01.12.2022 в размере 71083 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оплате экспертизы 15000 руб., оплате юридических услуг 20000 руб., оплате судебной экспертизы 30000 руб.
В обоснование требований истец пояснила, что 05.06.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО4, управлявшим автомобилем «Тойота», г/н <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Кашкай», г/н <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции заполнения бланка извещения о ДТП (Европротокол). На заявление о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» 20.06.2022 г. осуществлена страховая выплата в сумме 44300 руб. 00 коп., затем 14.07.2022 г. осуществлена выплата УТС в сумме 10133 руб. 76 коп. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласилась, полагая, что стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 128734 руб., с учетом износа 116300 руб., размер УТС составляет 28100 руб.
Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что выплата страхового возмещения была осуществлена на основании экспертного заключения ООО «ТехЮрСервис», выводы которого подтверждены экспертным заключением ООО «ВОСМ», организованным финансовым уполномоченным, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 34450 руб., с учетом износа 32000 руб., утрата товарной стоимости расчету не подлежит.
По ходатайству истца в связи с ее несогласием с выводами экспертизы ООО «ВОСМ» определением суда от 13.02.2023 г. по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы № 4э-23 эксперт ФИО5 (ООО «Альтернативное решение») в ДТП 05.06.2022 г. была повреждена только левая сторона задней части транспортного средства «Ниссан Кашкай», а именно: левая сторона заднего бампера, панель задка слева, накладка колесной арки задняя левая, усилитель бампера заднего слева. Правая сторона заднего бампера повреждена после первичного осмотра от 08.06.2022 г.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Кашкай», г/н <данные изъяты> после получения повреждений в ДТП 05.06.2022 г. в соответствии с Положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа 138160 руб., с учетом износа 124595 руб. Величина утраты товарной стоимости – 19796 руб.
Лица, участвующие в деле, выводы судебной автотехнической экспертизы по существу не оспаривали.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания неустойки снизить ее размер с применением положений ст. 333 ГК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2022 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», г/н <***>, под управлением ФИО6 и автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н <***>, под управлением собственника ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без уполномоченных сотрудников полиции, вина в столкновении автомобилей ФИО6 (несоблюдение дистанции до впереди стоящего транспортного средства) не оспаривается.
08.06.2022 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в котором просила возместить ущерб, причиненный транспортному средству, путем страховой выплаты, а также 30.06.2022 с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости.
На основании организованного страховщиком осмотра и экспертному заключению ООО «ТехЮрСервис» № 2185918 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила по Единой методике без учета износа 47873,94 руб., с учетом износа 44300,00 руб.
20.06.2022 г. платежным поручением № 732469 произведена страховая выплата в сумме 44300,00 руб.
На основании заключения ООО «ТехЮрСервис» № 2208873 рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 10133,76 руб., выплата произведена платежным поручением № 838627 14.07.2022 г.
Выводы экспертного заключения, организованного страховщиком, в части расчета стоимости восстановительного ремонта подтверждены экспертным заключением ООО «ВОСМ», организованным финансовым уполномоченным.
В связи с оспариванием истцом выводов как экспертизы, организованной страховщиком, так и экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, судом по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Кашкай», г/н <***>, после получения повреждений в ДТП 05.06.2022 г. в соответствии с Положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа 138160 руб., с учетом износа 124595 руб. Величина утраты товарной стоимости – 19796 руб.
Выводы судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспариваются, являются обоснованными, последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, экспертное заключение № 4э-23 эксперт ФИО5 (ООО «Альтернативное решение») признается судом надлежащим доказательством, определяющим величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и расчетной величины утраты товарной стоимости автомобиля. Исходя из определенной экспертным заключением стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа в сумме 124595, 00 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля 19796,00 руб. и лимита ответственности страховщика при оформлении ДТП без участия уполномченных сотрудников полиции 100000 руб., размер взыскиваемой доплаты страхового возмещения составляет 45556 руб. (100000,00 – 44300,00 – 10133,76).
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, установленным п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с положениями абз. 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснениями пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства неустойка определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Размер неустойки, исчисленный за заявленный период с 29.06.2022 г. по 01.12.2022 г. составляет 71083 руб. (45566,24 х 1% х 135 дн).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижению исчисленного размера неустойки.
На основании разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (страховая выплата составляет 45 556 руб.), продолжительность периода ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств и полагает, что взыскиваемая за нарушение срока выплаты страхового возмещения неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей. С 16.05.2023 г. неустойка полежит начислению по день фактического исполнения обязательства в сумме 455,66 руб. в день, но не более 350000 руб. Суд полагает, что определенная в таком размере и порядке неустойка обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав потребителя финансовой услуги, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Размер штрафа на взыскиваемую доплату страхового возмещения составляет 22783 руб. 00 коп. (45566,00 /2). С учетом применения положений ст. 33 ГК РФ по мотивам, изложенным выше, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб. 00 коп.
В связи с нарушением прав истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Учитывая размер нарушенного обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 руб., поскольку данная сумма является справедливой и соразмерной.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению ответчиком по оплате услуг специалиста (экспертное заключение «Ассоциация экспертов и оценщиков», положенное в основу иска и выводы которого подтверждены судебной экспертизой) в разумных пределах в сумме 10000 руб., оплате судебной экспертизы в сумме 30000 руб. (чек от 31.03.2023 г.), оплате юридических услуг.
Расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. подтверждены договором от 18.08.2022 г., кассовым чеком. С учетом объема оказанных услуг (подготовка иска, представление интересов в судебном заседании, дальнейшее получение исполнительного листа в случае удовлетворения иска) чрезмерности понесенных истцом расходов судом не усматривается, расходы взыскиваются с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета взыскивается с ответчика и составляет 3811 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 45 566 руб. 00 коп., неустойку 50000 руб. 00 коп. с продолжением начисления с 16.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 455 руб. 66 коп. в день, но не более 350000 рублей, штраф 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб. 00 коп., оплате судебной экспертизы 30000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3811 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва