Дело № 2-1037/2023 копия
УИД 33RS0015-01-2023-001624-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 997,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 799,94 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4029315494, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленные договором сроки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Просроченная задолженность возникла 23.08.2022, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 22.05.2023 составляет 214 дней.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила, конверты с извещением вернулись в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4029315494 от 07.07.2021, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в сумме основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 22.05.2023 продолжительность просрочки составила 214 дня.
В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №4029315494 по состоянию 22.05.2023 составляет 129 997,09 рублей, из которых: комиссия за ведение счета - 10 058,11 руб., просроченная ссудная задолженность - 119 769,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 169,09 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает, что иск о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 799,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2021 в размере 129 997 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 94 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова