Решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 17 января 2023 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя истца областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» ФИО8, ответчиков ФИО1, ФИО2., представителя третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» обратилось с иском, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчикам ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указав, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 по настоящее время находятся в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>». Дети помещены в указанное учреждение в связи с тем, что находились в социально-опасных условиях, так как их родители злоупотребляют спиртным, в доме посторонние люди в состоянии алкогольного опьянения, антисанитарные условия проживания, дети грязные. Несовершеннолетние неоднократно помещались в гос. учреждения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (соц. Палата ОГБУЗ «ЧГБ №»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (соц. Палата ОГБУЗ «ЧГБ №»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Семья ФИО1 постановлением КДН и ЗП <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № поставлена на учет в Банк данных <адрес> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении. Ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. На основании изложенного истец просит суд лишить ответчиков родительских прав и взыскать алименты на содержание детей.
В судебном заседании представитель истца – областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» ФИО8, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что к ответчиками принимались меры профилактики, которые должного воздействия не имеют, ответчики по-прежнему ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности, о детях не заботятся, с момента помещения несовершеннолетних в Центр помощи детям, ответчики их не посещали, какой-либо помощи не оказывали, попыток вернуть детей в семью не предпринимали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно у нее имелись проблемы с алкоголем, вместе с тем, она намерена вернуть детей в семью, заниматься их воспитанием, заботиться о них. После изъятия детей из семьи она заболела, причина заболевания – отравление, до настоящего времени проходит лечение, в связи с чем, не работает, поскольку ей запрещено поднимать тяжелые вещи, на сегодняшний день она длительное время не употребляет спиртное. К детям в детский дом она приезжала, передавала вещи, увидеться с ними не удалось, поскольку нужно было получить медицинскую справку, о чем ей не было известно. Также пояснила, что в настоящее время не работает, материальной ей помогает ее родной брат, который работает вахтовым методом и ежемесячно передает ей деньги. Ответчик ФИО2 поддерживает общение с сыном, иногда приезжает в гости, общается с ребенком, помогает ему делать уроки, однако материальной помощи не оказывает. В доме, где она проживает, созданы все условия для детей, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с бывшей женой ФИО1 они не проживают длительное время, вместе, в период брака у них родился сын ФИО5, с которым он отношения поддерживает, периодически приезжает в гости, помогает сыну делать уроки, подтвердил, что материальной помощи ребенку не оказывал. После помещения сына в детский дом, он каких-либо попыток навестить его, либо вернуть не предпринимал. В настоящее время проживает в <адрес> в своем доме, где имеются все условия для проживания несовершеннолетнего, вместе с тем, забрать сына на проживание к себе не может по причине частого отсутствия дома в связи с разъездным характером работы. Вместе с тем, желает принимать участие в воспитании и содержании сына. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представив положительное заключение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно основам законодательства Российской Федерации ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. При этом забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении № № выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк.
Согласно акта о помещении несовершеннолетнего в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был помещен в ДГБ <адрес>, поскольку мать несовершеннолетнего в течении месяца употребляет алкоголь, на работу не ходит, за несовершеннолетним присматривают родственники, соседи.
Согласно акта о помещении несовершеннолетнего в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был помещен в ЦПБ ОГКУ СО «Гармония <адрес>», поскольку мать несовершеннолетнего употребляет алкоголь.
Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» на полное государственное обеспечение, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» на полное государственное обеспечение, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении меры профилактического воздействия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании п. «б» ст. 19 положения КДН назначено административное наказание в виде предупреждения.
Согласно Памятке об имплантации препарата «Эспераль» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прошла кодировку от алкогольной зависимости.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 поставлена на учет в Банк Данных СОП.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 снята с учет в Банк Данных СОП.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 поставлена на учет в Банк Данных СОП.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла кодировку от алкогольной зависимости.
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ был обследован дом семьи ФИО1, на момент посещения семьи санитарное состояние дома удовлетворительное. В доме тепло, имеется общий беспорядок, разбросаны вещи, на тумбочке имеется грязная посуда, имеются продукты питания в ограниченной количестве. На момент проверки санитарное состояние неудовлетворительное. Семья проживает в деревянном доме, состоящем из 2 комнат. В доме имеется необходимая мебель. Для ребенка организовано отдельное спальное место. Средства гигиены у ребенка имеются. Внешне ребенок выглядит здоровым.
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ был обследован дом семьи ФИО1, на момент посещения семьи санитарное состояние дома удовлетворительное. В доме тепло, имеется общий беспорядок, разбросаны вещи, на тумбочке имеется грязная посуда, имеются продукты питания в ограниченной количестве. На момент проверки санитарное состояние неудовлетворительное. Семья проживает в деревянном доме, состоящем из 2 комнат. В доме имеется необходимая мебель. Для детей организованы отдельные спальное места. Средства гигиены у детей имеются. Дети здоровы, ыизически развиты в соответствии с возрастом.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 снята с учет в Банк Данных СОП.
Согласно справке ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал ФИО1 находилась в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписана по окончанию курса под наблюдение участкового психиатра-нарколога.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Согласно характеристике, выданной специалистом администрации Узколугского муниципального образования на семью ФИО1 ФИО1 проживает на территории без регистрации, замечена в систематическом употреблении алкогольных напитков, с июня 2019 года семья поставлена на профилактический учет. ФИО1 характеризуется как вспыльчивая, на замечание старшего поколения реагирует агрессивно, критику в свой адрес не принимает, ведет развязный образ жизни. Санитарные условия удовлетворительные, семью можно отнести к категории семей с нестабильным низким материальным достатком, семья испытывает финансовые затруднения.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Семья поставлена на учет в Банк данных СОП.
Согласно акта обследования ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ был обследован дом семьи ФИО1, на момент посещения семьи ребенок находится в государственном учреждении. Для несовершеннолетнего не имеется отдельной комнаты, но имеется отдельное спальное место, постельное белье, развивающая среда отсутствует, одежда в достаточном количестве, надлежащего качества соответствует полу и возрасту ребенка, продукты питания в ограниченном количестве, холодильник отключен в нем ничего нет.
Согласно акта обследования семейно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ условия удовлетворительные, однако санитарные нормы в течение более месяца не поддерживаются. При проверках наблюдается общий беспорядок, везде грязная посуда, пустые бутылки из-под алкогольной продукции. Продукты питания в недостаточном количестве, приготовленной пищи нет.
Согласно бытовой характеристике, инспектора ОДН МО МВД России «Черемховский» ФИО1 проживает в однокомнатном неблагоустроенном доме с печным отоплением. Состояние жилого помещения удовлетворительное, побелены стены, потолки. Мебель и бытовая техника в достаточном количестве. У ребенка отдельная кроватка, в достаточном количестве одежда, игрушки, питание. Санитарное состояние поддерживается не всегда. К постоянным источникам дохода относится меры социальной поддержки, получаемые на несовершеннолетних детей. По месту жительства длительное время характеризовалась удовлетворительно, однако стала с сожителем злоупотреблять алкоголем. Прошла лечение от алкогольной зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ отец младшего сына – ФИО10 более в семье не проживает, переехал на постоянное место жительства в <адрес>
Согласно акта обследования ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ был обследован дом семьи ФИО1, на момент посещения семьи ребенок находится в государственном учреждении. Для несовершеннолетнего имеется спальное место, постельное белье, развивающая среда отсутствует, одежда в достаточном количестве, надлежащего качества соответствует полу и возрасту ребенка, холодильник отключен в нем ничего нет.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 поставлена на учет в Банк Данных СОП.
Постановлением КДН и ЗП Администрации ЧРМО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Семья поставлена на учет в Банк данных СОП.
Согласно адресной справке ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ-по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно сведений ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 и ФИО2 на учете в качестве безработных не состоят, пособие по безработице не получают.
По сведениям ОГБУЗ Иркутская областная клиническая туберкулезная больница Черемховский филиал ФИО1 и ФИО2 на диспансерном учете не состоят, за медицинской помощью не обращались.
По сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО2, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Согласно бытовой характеристике, инспектора ОДИН МО МВД России «Черемховский» ФИО11 –ФИО2 имеет несовершеннолетнего сына ФИО3 На протяжении 2 лет мальчик постоянно проживал с матерью ФИО1, при этом отец неоднократно приезжал к сыну, проживал с ним у бывшей супруги, но участия в его воспитании не принимал. В периоды появления в <адрес>, употребляет алкогольные напитки, помощи семье не оказывает, все денежные средства тратит на свои нужды, всего несколько раз приобретал продукты питания и необходимые вещи.
Согласно характеристике администрации Железнодорожного муниципального образования ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, постоянного места работы не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны сожительницы поступали жалобы на дебоширство.
Согласно характеристике заведующего библиотекой <адрес> луг ФИО1 – человек жизнерадостный, добрый и позитивный, вежливая, чистоплотная, дети и сама опрятная, честная, добросовестная, дети организованы, отзывчивая коммуникабельная.
ДД.ММ.ГГГГ представителем межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № обследовались условия жизни ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>, дом деревянный, неблагоустроенный, комнаты сухие светлые. Для детей организованы спальные места, постельные принадлежности в удовлетворительном состоянии, имеются игрушки, детские вещи. Условия удовлетворительные, для несовершеннолетних условия созданы.
На основании изложенного, межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № представлено заключение, которое было поддержано в судебном заседании представителем, о целесообразности лишения ответчиков ФИО1, ФИО2 родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей и взыскании с ответчиков алиментов, поскольку ответчики от исполнения своих родительских обязанностей устранились, попыток создать необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей не предпринимают.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу, наряду с пояснениями сторон, в том числе являются пояснения свидетелей. По ходатайствам сторон, в качестве свидетелей в судебном заседании допрошена ФИО12
Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что свидетель работает специалистом Администрации Узколугского сельского поселения, с ответчиками знакома по роду деятельности. ФИО1 иногда выпивает, агрессии нет, ответчика ФИО2 свидетель не видела 6 месяцев, дети были чистые. ФИО13 сажает огород, в настоящее время подрабатывает ухаживая за пожилой женщиной.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, показания данного свидетеля являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и не оспорены лицами, участвующими в деле.
Статьей 57 Семейного кодекса РФ закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В судебном заседании из пояснений несовершеннолетнего ФИО3, установлено, что он родителей любит, хочет проживать с мамой, дома у него хорошо, его кормят, много друзей, он посещал школу, помогает маме по хозяйству. К отцу относится положительно, они общаются, он периодически ездил в гости к отцу в <адрес>, он и его младший брат хотели бы вернуться домой.
В свою очередь в соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, без уважительных причин отказываются взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
При этом при рассмотрении дел о лишении родительских прав следует исходить из совокупности представленных доказательств, а также из интересов несовершеннолетних детей.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает лишение родительских прав, как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности, а в качестве основания - виновное противоправное поведение родителя, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
Разрешая вопрос о применении к ответчикам ФИО1, ФИО2 мер семейно-правовой ответственности суд наряду с установленными из вышеперечисленных доказательств обстоятельствами принимает во внимание следующее.
По сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Вместе с тем замечены в употреблении спиртного.
Судом установлено из представленной в материалы дела справки, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 произведена внутривенная имплантация препарата «Эспераль», что подтверждает доводы ответчика о том, что желая вернуть детей в семью она прошла процедуру кодирования от алкогольной зависимости.
По сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» на учете в названном медицинском учреждении ФИО1, ФИО2 не состоят и на лечении никогда не находились.
Вопреки доводам иска о неудовлетворительном состоянии жилья, из акта обследования, составленных органами опеки и попечительства ФИО1 создала условия для продевания и воспитания несовершеннолетних сыновей.
Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № (по <адрес> и <адрес>) информирует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе выезда установлено, что по данному адресу находится двухэтажный дом, снаружи отделан сайдингом бело-зеленого цвета, на окнах установлены пластиковые стеклопакеты, территория отгорожена деревянным забором, при входе в дом расположена веранда, которая захламлена мусором, при входе в дом установлен металлическая дверь. На территории имеется приусадебный участок, заросший травой. Провести внутреннее обследование жилого помещения не представилось возможным, в связи с тем, что двери никто не открыл, а также выяснить намерения ФИО2 по вопросу воспитания несовершеннолетнего сына ФИО3
Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к выводу, что желание вернуть детей в семью у ответчиков не утрачено.
Так, с момента изъятия детей из семьи ответчиков, ФИО1 исполнила все рекомендации, изложенные субъектом профилактики, длительное время спиртное не употребляет, прошла лечение от алкогольной зависимости, изменила свое отношение к исполнению родительских обязанностей, что следует, в том числе из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля и не оспорено представителями истца. По месту проживания создала все необходимые условия для несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО2 также в судебном заседании пояснил, что единожды привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, обратив внимание на то, что ребенка без каких-либо уважительных причин поместили в детский дом прямо из школы, где он находился на уроках. Кроме того, указал, что с ним каких-либо профилактических мероприятий со стороны соответствующих органов не проводилось, в настоящее время он намерен участвовать в жизни сына, воспитывать его, при условии проживания сына с матерью. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. В состоявшиеся по делу судебные заседания ответчики являлись, просили вернуть детей и выражали свое желание воспитывать их, тем самым активно проявляя свою заинтересованность в возвращении детей в семью, поясняя при этом, что переосмыслили свой образ жизни.
В настоящее время из поведения ответчиков после изъятия детей прослеживается положительная динамика.
При этом представителем истца не представлено суду достоверных сведений о проведенной с семьей ответчиков профилактической работе, в частности, в чем заключалась работа психолога, какие результаты были достигнуты по итогам такой работы, оказывалась ли семье помощь в трудоустройстве. Сведения о проведенной в отношении ответчика ФИО2 профилактической работе, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Исходя из требований семейного законодательства, как уже было указано ранее, родители всегда имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, а лишение родительских прав в свою очередь является крайней мерой ответственности, применяемой судом в случае виновного поведения родителя в случаях, когда защитить права ребенка другим путем невозможно.
При этом суд, при рассмотрении споров о лишении родительских прав всегда должен исходить из интересов несовершеннолетнего и учитывать, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, если их совместное нахождение не создает опасности для жизни и здоровья ребенка.
Таким образом, принимая во внимание принципы семейного законодательства и норм международного права, анализируя вышеприведенные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время очевидного равнодушного отношения ответчиков ФИО1 и ФИО2 к судьбе их детей, не установлено, виновного поведения, которое могло бы послужить основанием для лишения родительских прав в отношении детей, в настоящее время не усматривается, поскольку изменено ответчиками. Представленными истцом доказательствами данный факт о положительной динамике поведения ответчиков не опровергнут.
С учетом установленных обстоятельств при рассмотрении данного дела, несмотря на заключение органов опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчиков родительских прав, исходя из того, что лишение родительских прав, как исключительная мера семейно-правовой ответственности, с учетом позиции ответчиков, в данном случае противоречит интересам несовершеннолетних, в частности ограничит их право на проживание в семье, получение полноценной поддержки, любви и заботы со стороны родителей, суд приходит к выводу, что законные основания для применения к ответчикам ФИО1, ФИО2 меры родительской ответственности в виде лишения родительских прав отсутствуют.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска о лишении ответчиков ФИО1, ФИО2 родительских прав, суд одновременно принимает во внимание виновное поведение ответчиков предшествующее изъятию детей из семьи, которое сами ответчики в судебном заседании не оспорили и оно подтверждается представленными к судебному исследованию доказательствами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для предупреждения ответчиков ФИО1, ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – отказать.
Предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова