Дело №2-1051/2023 УИД 53RS0012-01-2022-000780-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №(№) № на предоставление кредита на сумму 174 422 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 143 592 руб. 39 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников ФИО4 кредитную задолженность в общем размере 143 592 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО5 была заменена на надлежащего - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Росбанк.
В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении от представителя истца содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях исковые требования не признал.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №(№) №, была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 30% годовых (полная стоимость кредита – 81%) на срок «до востребования», срок льготного периода – 56 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом из материалов дела установлено, что ФИО4 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 143 592 руб. 39 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сер <данные изъяты>
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела № наследники к имуществу ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства, подали соответствующие заявления.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 ему принадлежал автомобиль – ВАЗ 21120, г.р.з. С863ЕК/53 и автомобиль LADA RS0У5L LARGUS, г.р.з. Е343АО/53.
Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан выморочным имуществом автомобиль <данные изъяты> и на него обращено взыскание путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО4 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Местонахождение автомобиля – <данные изъяты> суду не известно, также у суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО4 на момент его смерти иного имущества, а также его местонахождения.
При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств, в том числе документальных, наличия и стоимости иного наследственного имущества, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.