УИД 86RS0002-01-2023-008099-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7151/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее - ООО «Пятак») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19.02.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, под 182,500 процентов годовых, на срок до <дата>. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. По состоянию на 13.07.2023 задолженность по договору займа составляет 174 612 рублей 10 копеек, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 126 750 рублей и пени в размере 17 862 рублей 10 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 174 612 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692 рублей 24 копеек. Кроме этого, просит взыскивать с ответчика проценты и пени по договору, начиная с 14.07.2023 до дня фактического исполнения основного обязательства.
Истец ООО «Пятак» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Возражает против удовлетворения заявленных требований.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2021 между ООО «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 19.02.2022, под 182,500 процентов годовых (п.1, 2, 4 договора).
Согласно п. 12 договора, пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Кредитор свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей исполнил в полном объеме, что не оспаривается ФИО1 и подтверждено расходным кассовым ордером от 19.02.2021.
Однако обязательства по указанному договору ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись, денежные средства кредитору в установленный срок не возвращены, проценты не уплачены.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон «О потребительском кредите») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 13.07.2023 составляет 174 612 рублей 10 копеек, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 126 750 рублей и пени в размере 17 862 рублей 10 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает верным.
Вместе с тем, в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд принимает во внимание, что размер задолженности, указанный в исковом заявлении, не соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 30 000 рублей, а также проценты и пени в размере 45 000 рублей (30000*1,5), а всего взыскать 75 000 рублей, что соответствует ч. 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени по договору займа, начиная с 14.07.2023 по день фактической выплаты денежных средств, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, как установлено ранее, Законом «О потребительском кредите» установлены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В настоящем случае, с учетом удовлетворения судом исковых требований о взыскании процентов и пени в размере 45 000 рублей, уже достигнут максимальный, полуторакратный размер процентов и пени.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени свыше указанного полуторакратного размера, удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов.
Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Согласно п. 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, ООО «Пятак» указывает, что при рассмотрении настоящего дела им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 34 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692 рублей 24 копеек.
В качестве подтверждения указанных доводов заявителем представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Пятак» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель); расписки ФИО2 от <дата> и от <дата> о получении денежных средства в счет оплаты услуг по договору от <дата> в общем размере 34 000 рублей; платежное поручение от <дата> № об оплате государственной пошлины в размере 4 692 рублей 24 копеек.
Как следует из п.п. 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг от <дата>, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО «ПЯТАК» к должнику ФИО3, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 34 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 34 000 рублей в рамках настоящего дела к ответчику ФИО1 Из представленных документов следует, что указанные расходы понесены истцом в рамках исковых требований к ФИО3, который не является стороной по настоящему делу.
Следовательно, поскольку связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, в данном случае отсутствует, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 42,95 процентов (заявлено о взыскании денежных средств в размере 174 612 рублей 10 копеек, а взыскано су<адрес> 000 рублей), расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, составляют 2 015 рублей 31 копейку (4692,24 х 42,95%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО1 ча (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 31 копейки, а всего взыскать 77 015 рублей 31 копейку.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Латынцев