№2-229/2022

УИД 70RS0015-01-2022-000345-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Емельянов Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Репине А.В.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Томской области гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти она пошла к нотариусу, чтобы вступить в права наследования. Нотариус ей объяснила, что срок принятия наследства у нее не пропущен, но в документах имеются расхождения, и поэтому необходимо обратиться в суд и установить факт родственных отношений, а после принятия судом решения вступить в права наследования. Она является единственной наследницей, так как семьи у брата не было, а родители умерли. Ее девичья фамилия ФИО6, так как когда она родилась, родители жили в гражданском браке, поэтому в графе свидетельства о рождении «отец» стоит прочерк. Брак родители зарегистрировали после ее рождения. Ею в судебном порядке после смерти отца установлен факт родственных с ним отношений. По свидетельству о смерти ее брат записан под фамилией Ф1 а по свидетельству о рождении умерший брат записан как Ф1. Она обратилась в ЗАГС, но там ей в устной форме сказали, что самостоятельно они внести изменение в запись акта о гражданском состоянии не могут и порекомендовали обратиться с заявлением в суд. Факт, того что умерший ФИО1 является ее родным братом подтверждается приложенными к заявлению документами, и данный факт могут подтвердить свидетели ФИО

Учитывая изложенное, просит суд установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом заявителя.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – Нотариус Кожевниковского района Томской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно справке <данные изъяты> Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании паспорта (№) заявитель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родился в <данные изъяты>, мать ФИО2, отец ФИО3 (свидетельство о рождении №).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родилась в <данные изъяты>, мать ФИО2, отец не указан.

4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака ФИО2. присвоена фамилия Ф2 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6 признан ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I№).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО1, который до смерти проживал в <адрес>, является родным братом ФИО6, их родители умерли.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что умерший ФИО1, ранее проживал в ДД.ММ.ГГГГ, он является родным братом ФИО6, их родители умерли.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, материал, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений заявителя ФИО6 с умершим ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно: умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни являлся родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО1 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно что ФИО1 является родным братом ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов

.

.

.

.

.

.

.

.