Дело №5-503/2025
УИД 53RS0022-01-2025-010781-38
Постановление
Великий Новгород 11 сентября 2025 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <адрес>
установил:
09 сентября 2025г. инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.
11 сентября 2025г. заявление и административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ поступили в Новгородский районный суд Новгородской области.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был в чистой одежде и не выражался нецензурной бранью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела судьей установлено, что 09 сентября 2025г. в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель № 2, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2025г., рапортом сотрудника ППС, согласно которому прибыли по вызову в отель, где был выявлен ФИО1, который в общественном месте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении администратора отеля - Свидетель № 2, который, как и сотрудник отеля Свидетель № 1, также подтвердили указанный факт в письменных объяснениях, полученных с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественного порядка являются несостоятельными, т.к. опровергаются вышеизложенными доказательствами.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Учитывая вышеизложенное и обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение которого носит устойчивый противоправный характер, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении доставление ФИО1 в ОВД осуществлялось с 22 час. 50 мин. 09 сентября 2025г. по 00 час. 20 мин. 10 сентября 2025г.
На основании протокола № от 10 сентября 2025г. ФИО1 задержан в 00 час. 20 мин. 10 сентября 2025г., освобожден в 11 час. 10 мин. 11 сентября 2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 11 сентября 2025г.
Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 в ОВД с 22 час. 50 мин. 09 сентября 2025г. по 00 час. 20 мин. 10 сентября 2025г., а также время его административного задержания с 00 час. 20 мин. 10 сентября 2025г. до 12 час. 00 мин. 11 сентября 2025г.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.В. Беспалова