Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Дело № 2-424/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000331-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 мая 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 19.02.2012 был заключен кредитный договор. 22.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. В настоящее время у ответчика, с учетом внесенного платежа, имеется задолженность в размере 130 291 рублей 19 копейки. О переходе права требования ответчик был извещен.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2012 по 22.04.2015 в размере 130 291 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 АО «Связной Банк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Из искового заявления, представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что взыскиваемая задолженность состоит из суммы основного долга, процентов и штрафов (неустойки) и комиссии образовавшихся в период с 15.04.2012 по 22.04.2015.

Таким образом, последним днем на обращение в суд являлось 22 апреля 2018 г.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

23.05.2021 истцом было сдано в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей судебного участка №2 Ненецкого автономного округа 3 июня 2021 г. был вынесен судебный приказ.

Определением от 23.08.2021 судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления ФИО1

В свою очередь исковое заявление подано истцом только 18.03.2023, что следует из штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

Ответчик, действий, свидетельствующих о признании долга не совершал. Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено. Внесение частичного платежа в размере 27,62 рублей именно ответчиком достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается. При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Переход права требования к правопреемнику правового значения не имеет и на течение срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске ООО «Феникс» должно быть отказано в полном объеме.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин