Дело № 2-858/2023

50RS0036-01-2022-008684-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001за период с <дата> по <дата> в размере 1 987 377,25 руб., госпошлины 18 136,89 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО ЮниКредит Б. и ФИО1 был заключен договор о предоставлении К. №RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 1 283 708,61 руб. сроком на 84 месяца под 19% годовых. Погашение К. должно происходить ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 987 377,25 руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского К. ответчик подтвердил, что Б. вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лица. <дата>. между АО «ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении К. №RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 1 283 708,61 руб. сроком на 84 месяца под 19% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца.

Согласно п.12 условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В пункте 13 индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав кредитора третьим лицам.

<дата> между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 987 377,25 руб. (л.д.19-28).

Согласно расчету, задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 987 377 руб., из них по основному долгу 1 283 708,61 руб., по процентам 703 668,64 руб. (л.д.25-26).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату К.. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы К.. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст.810, 811 ГК РФ подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по К. денежные средства 1 987 377,25 руб. в размере задолженности с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 18 136,89 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №RURRCRC001за период с <дата> по <дата> в размере 1 987 377,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 18 136,89 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: