Дело № 1-986/2023

УИД 50RS0048-01-2023-010944-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «28» декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ярощук М.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 47 минут ФИО2, находясь в зоне предполетного досмотра терминала «С» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на машине интроскопа обнаружил ремень фирмы «Prada», принадлежащий ФИО8 и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в 09 часов 47 минут, ФИО2, находясь в зоне предполетного досмотра терминала «С» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с машины интроскопа принадлежащий ФИО9 ремень фирмы «Prada», стоимостью 35 750 рублей, и положил в карман джинс, надетых на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО10 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 материальный ущерб в сумме 35 750 рублей, что является значительным.

В суд от потерпевшей ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку, они примирились и ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск, копия чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- ремень, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13 – оставить по принадлежности ФИО14.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья