Решение по делу № 2А-1839/2024 от 19.02.2025

№ 2а-196/2025 (2а-1839/2024)

25RS0011-01-2024-004401-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием административного истца - ФИО1,

ее представителя - ФИО2,

представителя административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, отделения судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУ ФССП России по <адрес> - ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, отделению судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП РФ по ПК Р.С.С. составила Акт о наложении ареста на квартиру, расположенную в <адрес>. Считает, указанный Акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Так, в Акте указанно, что основанием его вынесения стали ряд исполнительных производств, в том числе, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Спасским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга СУММА 2 Важным является тот факт, что Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не порождает правовых последствий, поскольку Определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), на основании которого выдан указанный исполнительный лист, признано недействительным и отменено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №

В соответствии с п. 2, пп.4-5 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Недействительность исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, порождает недействительность исполнительного производства - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - СУММА 2

Считает, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу того, что выписан на основании недействительного исполнительного производства. Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ создает препятствия к осуществлению её прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, в части распоряжаться своим имуществом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19, ст. ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит признать Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, отделения судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУ ФССП России по <адрес> - ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Предоставил возражения на административное исковое заявление в которых указал, что на исполнении в ОСП по ГО Спасск-Дальнему и СМР УФССП России по ПК находятся исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных документов-исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга СУММА 2 Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или физическим лицам, сумма долга СУММА 6, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга СУММА 10, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, сумма долга СУММА 4 Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга СУММА 8, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: <адрес>„ на общую сумму: СУММА 9 остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ № «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяться в сводное исполнительное производство.

Данные исполнительные производства объеденны в сводное исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства направлены запросы в контрольно-регистрирующее органы для установления имущественного положения должника.

Установлено, что у должника имеются счета в <адрес>

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на данные счета обращено взыскание.

За должником зарегистрированы транспортные средства, МАРКА 2; Не указано: ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н: №; МАРКА 1 Не указано; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н: №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В ходе выходов по месту регистрации должника транспортные средства не установлены.

За должником зарегистрированы объекты недвижимости: помещение: площадь: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый№; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; помещение: площадь: <адрес> расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В соответствии с п. 7. ч. 1ч. ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника - Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, площадь <адрес> кадастровый №. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ № «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, просит суд отказать заявителю в удовлетворении исковых требований.

Так же в судебном заседании пояснил, что при вынесении акта, сведений о том, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, таких сведений в ОСП не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и СМР УФССП России по ПК находятся исполнительные производства №, № №, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга СУММА 2 Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или физическим лицам, сумма долга СУММА 6, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга СУММА 10, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, сумма долга СУММА 4 Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга СУММА 8, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: <адрес> на общую сумму: СУММА 9 остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7

Вынесенными постановлениями о возбуждении исполнительных производств, должнику ФИО1 в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ № «Об исполнительном производстве», указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК объединены в сводное исполнительное производство №

Как следует из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующее органы для установления имущественного положения должника, которыми установлено, что у должника имеются: счета в <адрес> зарегистрированы транспортные средства, МАРКА 2; Не указано: ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: № МАРКА 1; Не указано; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: №. ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированы объекты недвижимости: помещение: площадь: <адрес>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; помещение: площадью: <адрес>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный законом сроки, судебным приставом-исполнителем были вынесены: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так же во исполнение исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК ГУФССП по <адрес> вынесен акт о наложении ареста имущества должника ФИО1, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь <адрес> кадастровый №

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из административного иска, ФИО1 указывает на то, что указанный акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является незаконным, поскольку определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., признан недействительным и отменен апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК, следует, что одним из оснований его вынесения стали ряд исполнительных производств, в том числе, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга СУММА 2

Как следует из материалов дела, определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1 удовлетворено. Определено выдать дубликат двух исполнительных листов по гражданскому делу № о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и В.Е.В. задолженность, проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по просроченному долгу СУММА 1, по процентам СУММА 5, уплаченную Банком государственную пошлину в размере - СУММА 3, а всего к взысканию: СУММА 2. Два исполнительных листа №, выданные на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и В.Е.В. задолженности, процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по просроченному долгу СУММА 1, по процентам СУММА 5, уплаченная Банком государственная пошлина в размере - СУММА 3, а всего взыскать: СУММА 2, - считать недействительным.

Апелляционным определением <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника В.Е.В. и в части признания недействительным исполнительного листа ФС № отменено. В выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного в отношении В.Е.В. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Таким образом, доводы административного истца о том, что акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) является неправомерным, так как определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, так как требование в части выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 и в части признания недействительным исполнительного листа № определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем на законных основаниях вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, отделению судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович