Решение по делу № 2-583/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-583/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности Постановления Администрации Новолукинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за ним, ФИО3 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом № площадью 36 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что согласно Постановления Администрации Новолукинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом № и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ перешел в порядке наследования жилой бревенчатый дом, площадью 36 кв. м. Указанный жилой дом расположен на предоставленном наследодателю земельном участке, площадью 1 200 кв.м., на кадастровом учете не стоит. При жизни наследодатель состоял в браке с ФИО5 Супруга наследодателя не претендует на указанное имущество и фактически данным имуществом не пользовалась. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ он обращался к нотариусу <данные изъяты> ФИО9, для открытия наследства, но свидетельства о наследстве на имущество выдано не было в связи с имеющимися опечатками в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество и отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Так, в Постановлении ФИО6 Новолукинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в строке 30 указано, что земельный участок предоставлен ФИО10, а не ФИО2 В свою очередь в государственном акте о предоставлении земельного участка в собственность указан именно ФИО2, что свидетельствует о наличии опечатки в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен ФИО1 самостоятельно, год постройки не известен. Он ФИО3 после смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется имуществом, как дачей, производит посадки на земельном участке, скос травы, оплачивает коммунальные услуги - электроэнергию. В свою очередь, ФИО5, не пользуется имуществом и не заявляет свои права на жилой дом и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Бабаевского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал в удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 указанного Постановления).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>

К имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО9 открыто наследственное дело №.

Наследниками имущества умершего ФИО2 по закону являются сын – ФИО3 (истец по делу) и жена – ФИО5 (ответчик по делу). Наследник ФИО5 в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства супруга ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу соответствующее заявление.

Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (подразделение № Северного Банка ПАО Сбербанк).

Наследственное имущество после смерти ФИО2 в том числе состоит из земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома, площадью 36 кв.м.

Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО11 (наследственное дело №) после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании Постановления Администрации Новолукинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю №

В Постановлении Администрации Новолукинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка, указано, что земельный участок предоставлен ФИО10

Постановлением Администрации Новолукинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, проводимых по ведению и учету адресного домохозяйства» дому, принадлежащему ФИО2 на праве личной собственности в д<адрес> присвоен номер – №

По данным похозяйственного учета сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального округа Вологодской области в личной собственности ФИО2 имеются жилой дом, общей площадью 36 кв.м. и земельный участок, площадью 0,12 га по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное имущество – жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу, спора о праве другими лицами, не заявлено.

Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - паспорт гражданина РФ – <данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин