Дело № 5-___/2025

УИД 75RS0013-01-2025-____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 16 ноября 2025 г.

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., при секретаре Шупляковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2025 в Карымский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.11.2025 в 18 часов 25 минут местного времени ФИО1 находился в здании вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в обществе, размахивал руками, мешал спокойствию пассажиров, находившихся в зале ожидания и нормальной работе сотрудников вокзала ст. Карымская. На неоднократные замечания дежурной по вокзалу и работников транспортной безопасности прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, чем грубо нарушал общественный порядок. На требование сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Карымская ответил отказом. Таким образом, своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов, выслушав объяснения ФИО1, суд квалифицирует действия привлекаемого к административной ответственности лица по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушения процессуальных норм при оформлении административного материала, влекущих незаконность протокола об административной правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность административно привлекаемого лица, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность административно привлекаемого лица, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.П. Литвинцева