№ 2-2058/25 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 13 августа 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ПАО «Группа Ренессанс страхование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, по которому истцом по риску КАСКО выплачено страховое возмещение в сумме 117414,00 рублей, притом что виновным в дорожно-транспортном происшествия является ответчик ФИО1, у которого отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с него в свою пользу в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 117414,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4522 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против заявленных к нему исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15);
под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15);
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330);
в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395);
проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395);
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965);
вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064);
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079);
вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079).
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:
примерно в 06 часов 30 минут 13 октября 2023 года около дома № 1 по улице Фадеева в Красноармейском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием третьего лица ФИО2, управлявшей принадлежащим ей же автомобилем «Hyundai ix35» (государственный регистрационный знак – №), и ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим ему же автомобилем ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак – №), в котором вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, притом что сведения о наличии у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в составленных на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции документах отсутствуют,
постановлением должностного лица органа внутренних дел от 13 октября 2023 года по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с выводом о том, что именно он допустил нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения,
принадлежащий третьему лицу ФИО2 автомобиль «Hyundai ix35» (государственный регистрационный знак – №) был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование», в связи с чем истцом третьему лицу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 117414,00 рублей.
Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, на которого, как владельца транспортного средства, и должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинённый вред, право требования которого в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к истцу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» подлежат полному удовлетворению, в том числе и в части заявлений о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда - на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме, поскольку они подтверждены платёжным документом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» с ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 117 414 (сто семнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 0 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский