УИД 77RS0002-02-2022-013082-93
Дело 2-858/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца - ФИО1,
представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 августа 2014 г. ФИО2 провел операцию по исправлению асимметрии подбородка ФИО1 Медицинская услуга была оказана некачественно, возникло послеоперационное осложнение. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Для устранения последствий некачественного оказания медицинских услуг истец перенес ряд хирургических вмешательств. 06 мая 2022 г. истцу была проведена пластическая операция, стоимость которой составила сумма После проведения операции истцу назначен курс уколов Лонгидаза. Стоимость лекарственного препарата составила сумма Преступлением истцу причинен моральный вред.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на лечение, лекарственные и косметические препараты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 45, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь, под которой понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг - медицинского вмешательства или комплекса медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Статьей 98 указанного Федерального закона установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 августа 2014 г. врач-хирург ООО «Эвент» ФИО2 провел пациенту ФИО1 ментопластику. После указанной операции у истца была диагностирована гематома мягких тканей подбородочной области.
По факту оказания медицинской услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителя, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ.
Постановлением от 22 ноября 2019 г. указанное уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию.
Решением Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2020 г. по делу № 2-2183/2020 с фио в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в размере сумма
Из искового заявления, объяснений истца следует, что некачественная медицинская услуга повлекла увеличение в объеме мягких тканей подбородочной области, образование рубца.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписному эпикризу ООО «ИНСТИТУТ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ» от 06 мая 2022 г. истцу была проведена операция по удалению доброкачественного новообразования мягких тканей подбородочной области.
Согласно договору оказания платных медицинских услуг № 3326/02 от 26 апреля 2022 г., заключенному между ООО «ИНСТИТУТ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ» и ФИО1, стоимость услуг составила сумма
13 сентября 2022 г. истцу были проведены липофилинг и липосакция подбородка.
Согласно договору оказания платных медицинских услуг № 3313/02 от 13 сентября 2022 г., заключенному между ООО «ИНСТИТУТ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ» и ФИО1, стоимость услуг составила сумма
Факты оплаты медицинских услуг подтверждены кассовыми чеками.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату компьютерной томографии лицевого отдела черепа в размере сумма, расходы на лекарственные препараты в размере сумма
Общая стоимость расходов на лечение, лекарственные и косметические препараты составила сумма
Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда уже была взыскана решением Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2020 г. по делу № 2-2183/2020.
Оснований для повторного привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда за одно преступление не имеется.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение, лекарственные и косметические препараты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года