Решение по делу № 2А-2812/2025 от 16.07.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-2812/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-002975-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 16 июля 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой К.А., при секретаре судебного заседания Кавиной А.В., с участием помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Кстовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Кстовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении ему срока административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 26.06.2028 года.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), осужден 03.02.2021 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Освобожден 14.01.2022 года из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня;

- запрет выезда за пределы Нижегородской области.

При постановке на учет ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об установлении дополнительных ограничений, если он совершит в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность; проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

По мнению административного истца, данные обстоятельства являются основаниями для продления ФИО2 срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, против их удовлетворения возражал.

Помощник Кстовского городского прокурора в своем заключении счел заявленные административные исковые требования законными и обоснованными. Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), осужден 03.02.2021 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Освобожден из исправительного учреждения 14.01.2022 года по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

- запрет выезда за пределы Нижегородской области.

На учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 был поставлен 26.12.2024 года. Ему разъяснены: решение суда, административные ограничения, установленные судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, а также за уклонение от административного надзора; разъяснены положения ст. ст. 7, 9, 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Для регистрации ему был определены второй, третий и четвертый вторники каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч. в кабинете 110 ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Кстовский».

Однако в течение года (постановления от 12.03.2025, 13.05.2025 и 10.06.2025) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в соответствии с положениями ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев, что не превышает срока погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Кстовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен), административный надзор, установленный на три года решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2024 года, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения.

Судья К.А. Лукьянова