РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он 23 июля 2023 года в 22 часа 16 минут, находясь в общественном месте – ТЦ «Караван» по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу в торговом зале, речь была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, поскольку суд не учел его возраст и заболевания при назначении наказания в виде административного наказания. Просит отменить (изменить) вышеуказанное постановление и смягчить размер административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования от 23 июля 2023 года, с пометкой об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому считаю, что ФИО1 обосновано был привлечен мировым судьей к административной ответственности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Мировой судья правомерно признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, а повторное совершение однородных правонарушений – в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Довод о том, что при назначении административного наказания судья не учел его возраст и его заболевания при назначении наказания в виде административного наказания, является необоснованным, так как каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста не установлено, согласно протоколу задержания от 23 июля 2023 года видимые телесные повреждения у ФИО1 отсутствовали, жалоб на состояние здоровья от него не поступало.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

С учетом изложенного, оснований изменения постановления мирового судьи участка № 3 Каменского района Пензенской области от 24 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 3 Каменского района Пензенской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья