Решение по делу № 2-236/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-236/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000223-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретареШилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05 мая 2025 года

гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 17.09.2020 года между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от 17.09.2020 г.

В соответствии с п.1.1. договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от 17.09.2020 г. продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2010 года выпуска, VIN №№ кузов № №

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема - передачи к договору купли-продажи Автомобиля, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.

Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г. и залоге автомобиля.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № от 17.09.2020 года о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля (далее дополнительное соглашение) - неоплаченную покупателем стоимость автомобиля. Покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 12 500 руб. в срок до 17.09.2024 г.

Так же в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 17-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 дополнительного соглашения.

За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г., и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от 17.09.2020 г. между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем ФИО1 обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемому расчёту, денежное обязательство заёмщика составило: 600 000 рублей - основной долг; 542 083 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 3481 82 рублей - сумма основного долга; 197 578 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По состоянию на 10.01.2025 г., размер задолженности составил 596 323 рубля, в т.ч.: 251 818 рублей- сумма основного долга; 344 505 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно разными взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 05.02.2025г. был вынесен судебный приказ № 2-186/2025 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 251 818 рублей - сумма основного долга; 4 277 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщиков ФИО1 и ФИО2, 24.02.2025 г. данный судебный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением для восстановления своих нарушенных прав.

Истец просит взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность по договору № от 17.09.2020 г., по состоянию на 10.01.2025г.: 251818 рублей - сумму основного долга, предусмотренную договором; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб..

Представитель истца ООО «КПК Главкредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещались о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч.3,5, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 года между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г. (л.д.9-11).

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи к договору купли-продажи Автомобиля (л.д.12).

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты>) рублей.

Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г. и залоге автомобиля (л.д.15-16).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г., и залоге автомобиля, был заключен договор поручительства № от 17.09.2020 г. между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2 (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем ФИО1 обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 17.09.2020 г.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела истцом, за время действия договора заёмщиком было оплачено: 3481 82 рублей - сумма основного долга; 197 578 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

05.02.2025г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района вынесен судебный приказ № 2-186/2025 о взыскании части вышеуказанной просроченной задолженности: 251 818 рублей - сумма основного долга; 4 277 рублей - по уплате госпошлины.

24.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района по заявлению заёмщиков ФИО1 и ФИО2, вышеуказанный судебный приказ был отменён (л.д.34).

По состоянию на 10.01.2025 г. размер задолженности составил 596 323 рубля, из них: 251 818 рублей- сумма основного долга; 344 505 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли продажи автомобиля № от 17.09.2020 по состоянию на 10.01.2025г. в размере 251818 рублей - сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8555 рублей (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес> (СНИЛС №), в пользу ООО «КПК Главкредит» ИНН <***>) задолженность по договору № от 17.09.2020 г. по состоянию на 10.01.2025г. в размере 251818 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей - сумма основного долга, предусмотренная договором; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Беловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.