Дело № 2-660/2023 74RS0029-01-2023-000395-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи №1122 от 2 ноября 2022 г., просил отменить исполнительную надпись о взыскании с него задолженности в сумме 1531006 рублей, процентов в сумме 104510,75 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». В обоснование заявления ФИО1 указал, что при совершении исполнительной надписи нотариусом допущены нарушения ст.ст.89,90,91 Основ законодательства РФ о нотариате, так как Банком не было направлено ему уведомление о наличии задолженности в установленный срок. Кроме того, ссылается на то, что в кредитном договоре от 9 октября 2021 г. не было согласовано условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи не учтены требования о бесспорности задолженности, так как в общую сумму задолженности включены проценты и штрафы.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях (л.д.38) указала, что с требованиями ФИО1 не согласна, указала, что исполнительная надпись совершена по заявлению заявителя АО «Тинькофф Банк» при наличии его волеизъявления, получение кредита заявителем не оспаривается. Указывает, что нотариусу были представлены документы, являющиеся основанием для взыскания задолженности в бесспорном порядке, надпись совершена в соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, срок давности предъявления требований заявителем не был пропущен, были представлены сведения о направлении должнику заключительного счета. Также указывает, что пункт о возможности обращения к нотариусу содержится в условиях договора между сторонами. Просит в удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Заявление ФИО1 подано в суд и подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 9 октября 2021 г. был заключен кредитный договор №0655164242/5522575645. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления-анкеты на оформление договора, в заявлении ФИО1 предлагает Банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил. Что с общими условиями договора, действующими УКБО он ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов 211% годовых.

АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 15 октября 2021 г., заключенном с ФИО1 с указанием суммы, подлежащей взысканию 1531006,32 рублей, в том числе: основной долг 1416451,76 рублей, проценты 104510,75 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершеннием исполнительной надписи 10043,81 рублей. (л.д.56).

АО "Тинькофф банк" представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное ФИО1 4 октября 2022 г., которое возвращено отправителю 9 ноября 2022 г. (л.д.49).

Нотариусом ФИО2 02 ноября 2022 г. совершена за реестровым N У-0000107359-0 исполнительная надпись, направленная на исполнение в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. Согласно исполнительной надписи ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 1531000,32 рублей. (л.д.42).

Нотариусом ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи 2 ноября 2022 г. (л.д.43).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности судом проверены и отклоняются, так как из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО "Тинькофф Банк»" была представлена копия заключительного счета с расчетом задолженности и указанием на право кредитора на обращение за совершением исполнительной надписи в случае не погашения задолженности (л.д.46), направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления. Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы заявителя о том, что взыскание с него помимо суммы основного долга по договору, процентов и штрафов, свидетельствует о наличии спора, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что исполнительная надпись совершена в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, которые начислены в соответствии с условиями договора, при этом условие кредитного договора о размере процентов заемщиком не оспаривалось, никакие неустойки и штрафы в соответствии с исполнительной надписью с заявителя не взысканы. Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует требованиям закона, размер задолженности по кредитному договору в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также как и сам факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что между сторонами не было согласовано условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Решением Правления АО "Тинькофф Банк" от 22 декабря 2016 г. утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в новой редакции, в соответствии п. 5.3.2 которого Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д.73). Учитывая, что договор между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен в офертно-акцептной форме, общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми заемщик согласился при заключении договора, являются его неотъемлемой частью, и распространяются га правоотношения между сторонами, в том числе в отношении требований кредитора о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы заявления ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нотариальное действие совершено нотариусом с соблюдением требований закона, оснований для признания недействительным совершенного исполнительного действия и отмены исполнительной надписи №1122 от 2 ноября 2022 г. не имеется, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 г.