Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000908-24

Производство № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 24 ноября 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный примерно в 20 метрах от жилого дома № <адрес> Архангельской области, площадью 1500 кв.м., по обязательствам собственника. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области по делу № 2-37/2018 о взыскании ФИО1 материального ущерба в размере 108428 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ФИО3 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный примерно в 20 метрах от жилого дома № <адрес> Архангельской области, площадью 1500 кв.м. Просит обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный примерно в 20 метрах от жилого дома № <адрес> Архангельской области, площадью 1500 кв.м., находящейся в собственности ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Ростелеком», Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Холмогорское обособленное подразделение, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у ответчика сохраняется задолженность по исполнительным производствам, официально не трудоустроен.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Холмогорского районного суда Архангельской области в сети «Интернет», и ответчик, третьи лица, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО4, ФИО5, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав пояснения третьего лица, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства, на исполнении в ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №- СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 108428 руб. 00 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108428 руб. 00 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Холмогорского обособленного подразделения неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34491 руб. 78 коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32894 руб. 69 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» задолженности в счет выплаченного страхового возмещения в размере 325515 руб. 00 коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325515 руб. 00 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» задолженности в счет возмещения судебных расходов в размере 6455 руб. 00 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6455 руб. 00 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3469 руб. 75 коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3469 руб. 75 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, денежные средства со счетов, открытых в банках на имя ФИО1, в счет погашения задолженности не списываются. Согласно ответу из ПФР должник ФИО1 не трудоустроен, сведения о пенсионных выплатах по данному физическому лицу на базе данных ПФР не найдены, в службе занятости на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит. Согласно ответам из Управления Росгвардии по Архангельской области, МЧС России и инспекции Гостехнадзора за ФИО1 зарегистрированного имущества нет. По информации ГИБДД МВД России за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ321099, госномер №, в связи с чем судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

По информации ОСП по Холмогорскому району Архангельской области ФИО1 по адресу регистрации – Архангельская область, <адрес>, не проживает, приезжает в летний период, фактически проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>. Транспортное средство ВАЗ321099, госномер №, зарегистрированное за ФИО1, судебным приставом неоднократно проверялось на придомовых территориях по 2-м вышеуказанным адресам, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате выхода на место, указанное транспортное средство на придомовых территориях не обнаружено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: примерно в 20 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №, площадью 1500 +/- 27 кв.м.

Из выписки ЕГРН установлено, что жилой дом № расположен за пределами участка.

Судом также установлено, что ФИО1 является также собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находится в поиске работы, оплачивать задолженность возможности не имеет. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, приобретены за счет средств материнского капитала, земельный участок по адресу: Архангельская область, <адрес>, получили от администрации как многодетная семья. Транспортное средство ВАЗ321099, госномер № утилизировано 5 лет назад, не снято с регистрационного учета, так как наложен запрет на регистрационные действия. Проживает по адресу: <адрес>, Архангельская область.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш.Ю.» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный объект недвижимости с учетом имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих то обстоятельство, что для ФИО1 земельный участок, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, наличие у должника иного имущества и дохода, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что у ФИО1 в общей долевой собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, где он имеет постоянную регистрацию.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: примерно в 20 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью 1500 +/- 27 кв.м., вид разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 г.