Дело №1-1160/2023

Постановление

21 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шпорта О.С.,

потерпевшего И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 07 сентября 2023 года до 13 часов 52 минут 10 сентября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо входа в секцию квартиры № <данные изъяты>, где увидел велосипед электрический марки «Aucma», и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда электрического, принадлежащего И.М. для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь около входа в секцию квартиры № <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, подошел к указанному велосипеду, где путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, вывел велосипед электрический марки «Aucma», стоимостью 39 130 рублей, принадлежащий И.М. из подъезда указанного дома, тем самым похитил его

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества И.М. значительный материальный ущерб в размере 39 130 рублей.

От потерпевшего И.М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Шпорта О.С. также согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Даскина Т.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимой, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, потерпевший И.М. примирился с ФИО1, причиненный потерпевшему материальный вред полностью заглажен, путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8 265 рублей 05 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 12050 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, в месте с тем, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в размере 6000 рублей, в остальной части возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед электрический марки «Aucma», возвращенный потерпевшему И.М. оставить по принадлежности потерпевшему И.М.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев