Дело № 2-660/2023
УИД: 58RS0006-01-2023-001088-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Седовой Н.В.,
при секретаре Мисулиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, о запрете использования персональных данных гражданина,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав что 24.07.2023 в ее адрес поступило заочное решение Каменского городского суда Пензенской области от 17.07.2023, которым с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договора ... от 14.06.2021, заключенного с АО КБ «Восточный», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ознакомившись с материалами гражданского дела, она установила, что подпись на кредитном договоре выполнена не ей, и денежные средства, составляющие цену договора в ее пользу не поступали.
Таким образом, 14.06.2021 третьими лицами путем мошеннических действий незаконно используя ее персональные данные, был заключен договор займа с АО КБ «Восточный». Поскольку истец никакого договора с АО КБ «Восточный» не заключала, денежные средства во временное пользование не получала, то договор займа ... от 14.06.2021 является недействительным.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 167, 438, 434, 819, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 168 ГК РФ, истец ФИО2 просила признать договор займа ... от 14.06.2021, который заключен между ней и АО КБ «Восточный» незаконным; обязать ПАО «Совкомбанк» прекратить использование персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк».
Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» дважды 19.09.2023 и 29.09.2023, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, о запрете использования персональных данных гражданина – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Н.В. Седова