УИД 77RS0024-02-2024-020717-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5010/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения. 14 сентября 2019 года ответчиком посредством Сервиса «BelcaCar» был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е711АР799, по завершению аренды которого транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса «BelcaCar». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были нанесены повреждения, кроме того, арендодателем понесены убытки в виде вынужденного простоя. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не оформил его в установленного порядке, арендодатель имеет право на получение штрафа, предусмотренного условиями договора. 12 декабря 2023 года адрес уступило права (требования) по указанному договору ООО ПКО адрес на основании договора об уступке прав (требования) №21. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ООО ПКО адрес в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 08 июня 2019 года между адрес (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

14 сентября 2019 года ответчиком посредством Сервиса «BelkaCar» был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е711АР799.

По завершению вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, впоследствии обнаруженными сотрудниками Сервиса «BelkaCar», что следует из определения №77ПВ 0097856 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно представленному заказ-наряду ООО «Авто Лига Москва», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е711АР799, составляет сумма

Согласно договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т. ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 10.2. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленными на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица.

Согласно п. 4.3.10 Договора присоединения, арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

12 декабря 2023 года арендодатель уступил права (требования) по договору в пользу ООО ПКО адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21, Выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 года (реестр уступаемых прав).

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору присоединения перешли к ООО ПКО адрес, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, ООО ПКО адрес имеет право требования взыскания с ответчика задолженности по договору присоединения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма – компенсация за урон автомобилю, сумма – задолженность по простою автомобиля, сумма – штраф за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт причинения ущерба арендованному автомобилю не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы с целью обоснования несогласия с суммой ущерба не заявлял.

Факт причинения вреда имуществу истца, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу установлена в судебном заседании.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму причиненного ущерба, как и задолженность не возместил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация адрес, ИНН: <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова