РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве. ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановления, действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным Постановление административного ответчика от 17 июня 2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в рамках исполнительного производства №418757/24/77041-ИП; признать действия административного ответчика незаконным и обязать устранить их путем отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству №418757/24/77041-ИП от 17.06.2025; обязать административного ответчика устранить нарушения права истца, выраженные в форме бездействия, и не принятия мер по снятию ограничения на выезд должника с целью реализации имущества и погашения долга.

Свои требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству № 418757/24/77041-ИП от 11.07.2024, возбужденному ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в виде компенсации в разнице стоимости имущества в размере сумма Истец частично исполнил требования исполнительного производства, оставшуюся часть единовременно погасить не может, ввиду отсутствия денежных средств и выделенного имущества позволяющего погасить задолженность без его реализации и согласия третьих лиц. Доходы истца направлены на исполнения других первоочередных требований связанных с выплатой алиментов на детей до их совершеннолетия, которые являются первоочередными, а также алиментов в пользу пожилой матери. Судебным приставом исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 17 июня 2025 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает законные права должника, а также его первоочередных кредиторов в отношении которых исполняется требования первой очереди (алименты на содержания несовершеннолетних детей и матери). Должник неоднократно обращался и в Гагаринский районный суд адрес, и к судебному приставу исполнителю ФИО3 с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, которые оставлены без рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица Фонда пенсионного страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находится исполнительное производство № 418757/24/77041-ИП от 11.07.2024, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 042919382 от 29.04.2024, выданного Гагаринским районным судом адрес, о взыскании с фио в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

Как указал административный истец, он частично исполнил требования исполнительного производства, оставшуюся часть единовременно погасить не может, ввиду отсутствия денежных средств и выделенного имущества позволяющего погасить задолженность без его реализации и согласия третьих лиц. Доходы истца направлены на исполнения других первоочередных требований связанных с выплатой алиментов на детей до их совершеннолетия, которые являются первоочередными, а также алиментов в пользу пожилой матери.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 17 июня 2025 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

По мнению фио, указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает законные права должника, а также его первоочередных кредиторов в отношении которых исполняется требования первой очереди (алименты на содержания несовершеннолетних детей и матери).

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами административного истца в силу следующего.

Так, в силу пункта 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении удержания из доходов должника производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 2О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 101 приведенного выше Федерального закона взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия.

При этом, минимальный размер оплаты труда, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, названным Федеральным законом, а также другими законами не предусмотрен.

Из материалов исполнительного производства № № 418757/24/77041-ИП от 11.07.2024 следует, что ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 68 Закона об исполнительном производстве было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио, в связи с чем требования административного иска о нарушении административным ответчиком его прав судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования фио о признании незаконными постановления, действий, обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве. ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановления, действий, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2026 года

Судья А.А. Слизовский