31RS0020-01-2023-000493-98 Дело №2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 18 апреля 2023 года, в отсутствие истца Банк Зенит (ПАО), ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (новый номер №) от 4 августа 2005 года в размере 53988,20 руб., в том числе суммы основного долга 25465,41 руб., основных процентов 7192,24 руб., повышенных процентов 21330,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 августа 2005 года между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор №№ (новый номер №) банковского счета «зарплатный» с использованием пластиковых карт, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в соответствии с которым клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете.

За период с 01.07.2020 г. ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 25465,41 руб. В соответствии с п. 3.2 договора кредит предоставляется банком на условиях возвратности, платности и срочности. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты. За период с 01.07.2020 г. по 13.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 53988,20 руб., в том числе сумма основного долга 25465,41 руб., основных процентов 7192,24 руб., повышенные проценты 21330,55 руб.

11.09.2019 г. заключен договор о присоединении Банка ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершение процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства. Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из договора №№ (новый номер №) от 4 августа 2005 года, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку какие-либо кредитные обязательства у ответчика перед банком отсутствуют.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался смс-извещением, которое направлено абоненту 12 мая 2023 года, обеспечил явку представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2005 года между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор №5/295/7549 (новый номер 001-Р-94088940) банковского счета «зарплатный» с использованием пластиковых карт, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в соответствии с которым клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств.

11.09.2019 г. заключен договор о присоединении Банка ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ.

15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершение процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из договора №№ (новый номер №) от 4 августа 2005 года.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что за период с 01.07.2020 г. ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 25465,41 руб., сумма основного долга составляет 25465,41 руб., основные проценты 7192,24 руб., повышенные проценты 21330,55 руб.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 расходных операций со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 25465,41 руб.

Установить факт использования ответчиком денежных средств не представляется возможным, информация о движении денежных средств по счету за период с 1 июля 2020 года отсутствует.

В материалы дела представлена выписка по карточному счету №№ за период с 4 августа 2005 года по 30 июня 2020 года, согласно которой последняя операция по карточному счету была совершена 25 октября 2019 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком денежных средств и совершение расходных операций со счета.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года