Копия

Дело № 2-3238/2025

УИД 16RS0040-01-2023-005009-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику деньги в сумме 230 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска в суд денежные средства не были возвращены. Займодавцем обязательства по договору были исполнены, денежные средства перечислены из ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 посредством Системы быстрых платежей в ПАО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 230 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено ООО «ТД Восток».

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как это не был займ, а премия, так как стороны состояли в трудовых отношениях, а именно отец истца являлся работодателем ответчика.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «ТД Восток» в суд не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО15 перечислены денежные средства ФИО4 Р. через ПАО «Сбербанк» на счет посредством Системы быстрых платежей в ПАО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме чека о переводе денежных средств какие – либо договора или расписки между сторонами не оформлялись.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал о том, что данная сумма была премией, так как стороны состояли в трудовых отношениях.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 работала в ООО «Торговый Дом Восток» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ФИО17 работает в ООО «Торговый Дом Восток» в должности менеджера по снабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении договора займа в отсутствие подлинника этого договора. Представленный суду платежный чек лишь удостоверяет факт передачи денежной суммы, он не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.

Таким образом, поскольку подлинника договора займа суду представлено не было, а перечисление само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с ответчиком, у суда не имеется оснований для вывода о том, что был заключен договор займа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев