УИД: 68RS0013-01-2023-000866-74
Дело № 1-184/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 19 июля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова М.В.
при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. МичуринскаБуцких Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2023-00714814,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
21.12.2022 около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Мичуринска Тамбовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вошел в установленное в своем телефоне марки «.../15, IMEI2: ... приложение «...», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты и способе его получения.
Непосредственно после этого, 21.12.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, через банкомат, находящийся в офисе ...», расположенном по адресу: ..., ул. ..., перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей на неустановленный счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО1 в сообщении приложения-мессенджера «...», от неустановленного лица, получил описание и фотографию места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, 21.12.2022в указанный период времени ФИО1 направился на территорию Мичуринского района Тамбовской области, где на открытом участке местности в лесополосе, расположенной в 100 метрах от моста через реку «..., согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством. Далее, 21.12.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в лесополосе, расположенной в 100 метрах от моста через реку «..., по координатам ..., незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом не менее 0,45 грамма, которое стал хранить при себе для личного употребления. Затем. ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством направился по своим личным делам.
21.12.2022 около 12 часов 20 минут напротив ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенное по адресу: г. Мичуринск, ул. ...
21.12.2022 в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 26 минут в служебном кабинете ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: ..., в ходе досмотра гражданина ФИО1, в заднем кармане надетых на немджинс, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом 0,45 грамма, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средстваа-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,45 грамма, относится к значительному размеру.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 06.02.2023 следует, что ему известно о том, что, употребив наркотическое средство типа «соль», можно получить состояние эйфории. Однако ранее наркотические средства он не употреблял, хотел попробовать впервые. Как заказать наркотическое средство видел в интернете давно при случайном просмотре, на каком сайте не помнит. 21.12.2022 в утреннее время он выехал из ...на рейсовом автобусе в г. Мичуринск. Приехав на территорию г. Мичуринска, примерно в 10 часов 30 минут он через своей телефон зашел в приложение «...» и на канале «...» заказал наркотическое средство типа «соль» на сумму 2000 рублей, с целью личного употребления. Затем он оплатил покупку через банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: ..., ул. ..., согласно предоставленным реквизитам.После ему в переписке были присланы фото с изображением тайника-закладки наркотического средства и координаты. После того, как фото были загружены в его телефон, он в приложении «...»удалил переписку с каналом «...», а также данные об оплате приобретаемого наркотического средства. Согласно координатам, тайник-закладка находилась в лесополосе в .... Он вызвал такси и направился по указанным координатам, водителю указывал дорогу сам. Находясь вблизи расположения тайника-закладки, он попросил водителя остановиться и подождать его. Выйдя из машины, он нашел согласно координатам тайник-закладку с наркотическим средством, а именно в тайнике находился изоляционный сверток синего цвета. Подняв закладку, он положил ее в задний карман своих джинс и пошел обратно в автомобиль такси. Сев в такси он попросил водителя отвезти его обратно в г. Мичуринск. Однако проезжая мимо ... их остановили сотрудники полиции и пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Он испугался ответственности и сообщил, что он него ничего из запрещенных веществ при себе не имеет. Далее, в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля такси на котором он передвигался, а он был доставлен в здание ОМВД России по г. Мичуринску, где в присутствии двух понятых, в добровольном порядке был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он добровольно указал сотрудникам полиции, что в заднем кармане его джинс находится изоляционный сверток синего цвета с наркотическим средством внутри, которое он приобрел в тот же день для личного употребления. Кроме того, он сообщил, что в куртке у него имеется стеклянная колба для употребления наркотического средства. Наркотическое средство и стеклянная колба были у него изъяты, предъявлены понятым, а после упакованы и опечатаны печатью №22. Далее был составлен протокол, после оглашения с которым, он и понятые в нем расписались. При себе у него находился его мобильный телефон марки «Редми 9». С его разрешения, в добровольном порядке, сотрудники полиции произвели осмотр его мобильного телефона, а также он был изъят сотрудниками полиции, так как в нем имелась информация о приобретении им наркотического средства. Наркотической зависимости у него нет, хотел попробовать. Желает активно способствовать активному способствованию расследования уголовного дела, может указать место приобретения наркотического средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).
Из протокола проверки показаний на месте от 10.02.2023 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Анисимова А.А. следует, что подозреваемый ФИО1 рассказалоб обстоятельствах совершенного им преступления и указал на место, где он 21.12.2022 обнаружил согласно полученным координатам, в лесополосе, расположенной в 100 метрах от моста через реку «...и приобрел наркотическое средство «соль» в зип-пакете, перемотанном изолентой(л.д. 96-101).
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования 02.02.2023, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по .... В ОНК ОМВД России по г. Мичуринску поступала информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ..., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мичуринска Тамбовской области. 21.12.2022 в утреннее время была получена информация о том, что ФИО1 будет передвигаться на такси госномер О075РН68 и у него при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики). В связи с тем, что имелись данные о том, что ФИО1 может находиться вблизи ... и у него при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики), то он совместно с оперуполномоченным ОНК Б. и начальником ОНК В., на служебном автомобиле направились к вышеуказанному дому, где около 12 часов 00 минут было организовано и начато проведение ОРМ «Наблюдение». Они около 12 часов 20 минут был заметили автомобиль такси марки «... в кузове белого цвета, после чего ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. После остановки вышеуказанного транспортного средства они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили находящихся в автомобиле лиц представиться им. Было установлено, что автомобилем управляет – С., а на пассажирском сидении располагался ФИО1, которому было сообщено, что у них имеется оперативная информация в отношении последнего к причастности к незаконному обороту наркотиков. В момент остановки автомобиля ФИО1 вел себя настороженно, нервничал, часто оглядывался по сторонам. После этого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. В. было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по ... о возможной перевозке наркотических средств на автомобиле «.... На место расположения автомобиля, а именно напротив ... прибыла следственно-оперативная группа. После сотрудниками полиции было предложено провести осмотр указанного автомобиля, на что водитель С. дал свое согласие. В присутствии С., ФИО1 и двух понятых им были разъяснены их права и обязанности, после чего С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также оружие и наркотические средства, на что последний пояснил, что таких предметов не имеет. После сотрудники полиции произвели осмотр с участием понятых, С., ФИО1, при этом предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Так как ранее в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, ему было предложено проследовать в ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенному по адресу: г. Мичуринск, ул. .... Находясь в служебном кабинете №6 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем, на что тот дал свое согласие. Он пригласил двух мужчин в качестве понятых, им как лицам, участвующим в проведении личного досмотра в отношении ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. О чем в соответствующих графах протокола участники следственного действия поставили собственноручные подписи. Затем в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, вещи, добытые преступным путем, если такие у него имеются. ФИО1 пояснил, что в правом заднем кармане его джинс находится сверток синего цвета с наркотическим веществом внутри, а в левом внутреннем кармане куртки находится стеклянная трубка для курения наркотических средств. После, в заднем правом кармане джинс одетых на ФИО2, был обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена стеклянная колба, на поверхности которой были видны следы вещества. Обнаруженные предметы были предъявлены понятым для осмотра, а после упакованы в индивидуальные бумажные конверты, с пояснительными записями и опечатаны оттиском печати №22. Затем, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, участники следственного действия поставили свои подписи в соответствующих графах. При получении объяснения от ФИО1 стало известно, что в зип-пакете находится наркотическое средство типа «соль», которое тот приобрел бесконтактным способом для личного употребления, без цели сбыта(л.д. 52-54).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В. и Б. от 01.02.2023 следует, что они дали аналогичные показания, что и свидетель И. (л.д. 46-48, л.д. 49-51).
Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования 21.02.2023, следует, что 21.12.2022 около 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В помещении кабинета № 6 ОМВД России по г. Мичуринску в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей и предметов, принадлежащих гражданину, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что в наружном правом заднем кармане джинс находится сверток с наркотическим веществом типа «соль», а в левом внутреннем кармане куртки находится стеклянная трубка для употребления наркотических средств. В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном заднем кармане надетых на немджинс был обнаружен изоляционный сверток с полимерным зип-пакетом с веществом в виде кристалликов внутри, а во внутреннем правом кармане его куртки обнаружена стеклянная колба. Данные полимерный зип-пакет с веществом в виде кристалликов внутри и стеклянная колба были изъяты у ФИО1, предъявлены им для осмотра, а после упакованы в два бумажных конверта, которые опечатаны печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, а также был составлен протокол досмотра, после ознакомления с которым он, второй понятой и гражданин ФИО1 в нем расписались. Свои действия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой(л.д. 116-118).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного расследования 15.02.2023, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Г.(л.д. 119-121).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. от 15.02.2023 следует, что он подрабатывает в качестве водителя в такси «...». В его обязанности входит извоз людей согласно заказам. У него в пользовании находится автомобиль марки «.... 21.12.2022 в дообеденное время, ему поступил заказ по адресу: .... Приехав по указанному адресу, он забрал пассажира, а именно ранее не знакомого ему мужчину. Мужчина пояснил, что ему надо доехать до лесополосы, расположенной в .... К указанному месту он ехал согласно пояснений пассажира. Приехав в указанное место, тот попросил его остановиться и не уезжать, а дождаться его, так как тот скоро вернется. Мужчина вышел и ушел. Куда именно и что он делал, он не наблюдал, так как ему это не интересно. Через непродолжительное время указанный мужчина вернулся к автомобилю и попросил его отвести в г. Мичуринск, в район центра. Он завел автомобиль и поехал с пассажиром обратно в г. Мичуринск. Проезжая мимо ..., их остановили сотрудники полиции, которые представились им, предъявив служебные удостоверения. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о пассажире, которого он перевозит, а именно о его причастности кнезаконному обороту наркотиков на территории г. Мичуринска. Он пояснил им, что ему ничего неизвестно и что с указанным мужчиной он лично не знаком, только оказывает ему услугу по перевозке. После им было предложено провести осмотр автомобиля, находящегося у него в пользовании, на что он дал свое согласие. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения осмотра его вышеуказанного автомобиля. Перед началом проведения осмотра автомобиля ему были разъяснены его права и обязанности, а после было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также оружие и наркотики. Он пояснил, что у него и в его автомобиле таких предметов и веществ нет. После чего был произведен осмотр автомобиля с его участием и с участием понятых и пассажира, но никаких запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено не было. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и пассажир поставили свои подписи. После окончания процессуальных действий он был отпущен и направился работать дальше, а сотрудники полиции и пассажир поехали в отдел полиции(л.д. 113-115).
Помимо указанного вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
Сообщением начальника ОНК ОМВД России по г. Мичуринску В. от 21.12.2022, согласно которого в 13 часов 20 минут напротив ... остановлен автомобиль «..., в котором возможно перевозят запрещенные вещества (л.д. 5);
Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2022 с фототаблицей следует, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля «..., припаркованного у..., запрещенных веществ не обнаружено (л.д.6-9);
Из протокола досмотра гражданина и изъятия предметов от 21.12.2022с фототаблицей следует, что в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 26 минут былпроизведен досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в правом заднем кармане одетых на нем джинс обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, а в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества. ФИО1 пояснил, что в полимерном зип-пакете находится наркотическое средство типа «соль», а стеклянную колбу (трубку) он использовал для употребления наркотиков (л.д. 14-20);
Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2022 с фототаблицей следует, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» .../15 (л.д.28-30);
Справкой об исследовании № 16/1294 от 23.12.2022, согласной которойна внутренней поверхности представленного предмета (приспособление для курения из прозрачного стекла в виде полого шара (колбы)), обнаружены следы наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования представленные смывы израсходованы полностью (л.д.39);
Справкой об исследовании № 16/1293 от 23.12.2022, согласной которойпредставленное вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.40);
На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. ....И. от 30.12.2022 были рассекречены результаты ОРД, содержащиесяв рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» № 908с от 21.12.2022 (л.д. 43);
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску Д. от 10.01.2023 в ОД ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью их дальнейшего использования при возбуждении уголовного дела (л.д.41-42);
Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 21.12.2022 следует, чтопри проведении данного оперативно-розыскного мероприятия под наблюдение был взят участок местности, расположенный в районе .... В 12 часов 20 минут в поле зрения попал автомобиль марки «..., на котором должен был передвигаться ФИО1, который согласно оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков. При остановке данного автомобиля было установлено, что гражданин ФИО1 действительно находился в автомобиле, расположившись на переднем пассажирском сидении, при этом он вел себя нервно, оглядывался по сторонам. В 12 часов 20 минут ОРМ «Наблюдение» прекращено (л.д. 44);
Протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей,согласно которого был произведен осмотрбумажного конверта с первичной упаковкой к справке об исследовании№ 16/1294 с полимерным пакетом, в котором было вещество, а также стеклянной колбы, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 69-71);
Из протокола осмотра предметов от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi 9А» ..., черного цвета. При просмотре меню установлено, что в телефоне имеется приложение «...»,в ходе просмотра перепискиобнаружен чат с абонентом под ником «...». При просмотре «Галереи» обнаружены фотографии с местом расположения тайника «закладки» и указанием координат(л.д. 86-92);
Заключением эксперта № 402 от 13.02.2023, согласно которого представленное вещество, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.139-141);
Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 с фототаблицей,согласно которого был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом, содержащим наркотическое вещество массой 0,41 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 142-144).
Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.
Оценивая показания ФИО1 со стадии дознания, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника. Протокол допроса ФИО1 и протокол проверки показаний на месте оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемого не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса и протоколе проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого.
Показания свидетелей И.,В., Б., Г.,У.,С., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало.Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, суд полагает, что следственные действия, протоколы которых положеныв основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.
Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют статьям 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследованияв установленном законом порядке.
Давая оценку исследованному в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд учитывает, что оно выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуютсяс другими исследованными доказательствами в их совокупности.
Вид и размер наркотического средства определен на основании справки об исследовании №16/1294 от 23.12.2022, заключения физико-химической судебной экспертизы № 402 от 13.02.2023 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,45 грамма, относится к значительному размеру.
Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в ....
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 416-А от 04.04.2023 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время являлся и является вменяемым, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено(л.д. 131-133).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе и в признательных показаниях в ходе проверки показаний на месте и в согласии с предъявленным обвинением и заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний и осуществление ухода за матерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей 2 группу инвалидности.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.
С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным пакетом и фрагментом изоленты, бумажный конверт со стеклянной колбой, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 2048 от 24.05.2023), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Гончаров