Дело № 5- 27/2023
УИД 52RS0032-01-2023-000270-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
10 июля 2023 г. с. Дивеево
16 час. 35 мин.
Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
Должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении- участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» ФИО2,
рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда <адрес>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, проживающей и состоящей на регистрационном учете в <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющей, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., ФИО1, будучи задержана по подозрению в совершении правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с признаками опьянения на 33 км. автодороги <данные изъяты>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников дорожной полиции о прекращении противоправного поведения, что выразилось в том, что она вела себя вызывающе, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала сотрудников полиции от себя, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, а равно препятствовала сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей- отказывалась пройти в служебный автомобиль для проведения установленных административных процедур, мешала оформлению административного материала. Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, предъявленным согласно п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило, от подписей в соответствующих графах протокола ФИО1 отказалась.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Дивеевского районного суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
ФИО1 при рассмотрении дела заняла противоречивую позицию. Вину в правонарушении признала, пояснив, что действительно управляла транспортным средством и была задержана сотрудниками полиции, ей было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Уверяла, что продышала в прибор на наличие/отсутствие алкогольного опьянения, но сотрудникам ДПС не понравились результаты продува ею прибора. На медицинское освидетельствование проехать она была согласна, но на ее требование сначала эвакуировать ее автомобиль в безопасное место, сотрудники полиции ответили отказом. Считала свои действия правомерными, т.к. заботилась о судьбе и сохранности принадлежащего ей имущества- машины, тогда как сотрудники полиции по ее убеждению не выразили должной готовности исполнить ее требование, вместо этого применили к ней физическую силу и средства ограничения подвижности- наручники. Критика к своему поведению отсутствовала, как и сожаление о совершенном правонарушении, поведение носило характер демонстративного и вызывающего.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО2 показал суду, что очевидцем названных событий не был, но при этом опирался на рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также лично доставлял ФИО1 в районную больницу для медицинского освидетельствования, которое она проходить не пожелала. При составлении материала задержанная отказалась от подписей во всех графах протокола, врученную ей копию протокола порвала, права и обязанности ей были разъяснены, о чем свидетельствовали понятые.
Кроме частичного признания вины со стороны ФИО1, ее вина в совершении нарушения доказана материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 № 4-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
Ч. 1 п. 1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(п. 14 в ред. Федерального закона от 29.12.2020 № 465-ФЗ)
19) производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 9. Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
Судья признает, что законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, препятствовавшего сотрудникам полиции осуществлению своей профессиональной деятельности по оформлению административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ та не выполнила, оказав неповиновение, чем желала воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Факт правонарушения доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС МО МВД РФ «Дивеевский ФИО3 и ФИО4, согласно которым задержанная по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 при оформлении административного материала вела себя вызывающе, хватала за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, мешала служебной деятельности, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировала, копией протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (копией протокола отстранения от управления ТС, копией протокола о направлении на освидетельствование, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование, актом мед. освидетельствования, сведениями об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 впервые совершила нарушение по главе 19 КоАП РФ, нарушений по главе 20 КоАП РФ также не имела.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный факт ФИО1 убедительно не оспаривался. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Судья изучал доводы ФИО1 о том, что целью ее поведения была защита своего права собственности на автомобиль, но данные доводы судья не принимает, поскольку они направлены на стремление лица уменьшить степень собственной вины в допущенном правонарушении, снизить степень собственного участия в его совершении и попытках возложить ответственность за свое поведение на других лиц. Объективно, ни одной нормой закона не поименовано право лица, задержанного по подозрению в совершении правонарушения, требовать от сотрудников полиции изменения установленного Инструкциями и положениями о службе порядка оформления процессуальных документов и порядка совершения процессуальных действий, в частности решения вопроса о задержании и эвакуации автомобиля ФИО1 до завершения вопроса о ее мед. освидетельствовании на состояние опьянения.
Смягчающим ответственность обстоятельством факт впервые совершенного правонарушения, предусмотренного главами 19 и 20 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, ближе к среднему размеру по санкции статьи, т.к. находит, что исправление нарушителя возможно без применения к ней более строгой меры административной ответственности. Размер штрафа суд определяет с учетом возраста, состояния здоровья нарушителя, отсутствия заболеваний препятствующих труду и получению дохода.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 3.000 (трех тысяч) рублей.
Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).
Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районной суд Нижегородской области.
Постановление составлено в окончательной форме 10.07.2023.
Судья Е.В. Садчикова
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес>
(МО МВД России «Дивеевский»)
УИН №
ИНН №
КПП №
Р/с № Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес> г. Н.Новгород, казн.счет №
Код ОКТМО №
БИК №
КБК №
Дивеевский районный суд НО
Назначение платежа: Штраф по постановлению № 5-27/23 от 10.07.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись).