УИД 72RS0014-01-2022-011280-91

дело № 2-8641/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Оленин ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2022 в 22 часа 35 минут на <адрес> напротив строения <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО14 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО15 В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение. Органом ГИБДД установлено, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования пунктов 13.14 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего и произошло ДТП.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имели место: перелом <данные изъяты> вышеуказанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ» № 20.02.2022, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. В результате ударов о части автотранспортного средства, и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.07.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, постановление суда ответчиком не было обжаловано.

Своими виновными действиями ответчик посягнул на принадлежащее истцу от рождения нематериальные блага, в частности здоровье, нарушив его целостность, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Ответчик впоследствии не интересовался судьбой истца, его состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Учитывая, что жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда истец оценивает 300 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.02.2022 около 22 часов 35 минут на <адрес>, напротив строения <адрес> в <адрес> ФИО3 ФИО16., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 ФИО17. В результате ДТП Оленин ФИО18 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В отношении ФИО3 ФИО19. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 су. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом вина ФИО3 ФИО20. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 31.05.2022 года, согласно которому в отношении ФИО3 ФИО22. возбуждено административное производство по я. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 20.02.2022г. около 22 часов 35 минут на <адрес>, напротив строения <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 ФИО23. В результате ДТП Оленин ФИО24 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести;

- справкой старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе полка ДПС ГИДББ Управления МВД России по Тюменской области ФИО5 ФИО25 согласно которой ФИО3 ФИО27. Имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, в настоящее время лишен права управления транспортными средствами;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 ФИО28., из которого следует, что поступила информация от оператора службы 03 об оказании медицинской помощи Оленину ФИО29

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 ФИО30., из которого следует, что поступила информация от оператора службы 03 об оказании медицинской помощи ФИО3 ФИО31.; - определением <адрес> об административном правонарушении от 20.02.2022г., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 20.02.2022г. около 22 часов 35 минут на <адрес>, напротив строения <адрес> в <адрес> ФИО3 ФИО32 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 ФИО33 В результате ДТП Оленин ФИО34., ФИО3 ФИО35 получил телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.02.2022г., согласно которому автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, получил следующие повреждения: капот, крыша, передний бампер, задний бампер, передняя правая дверь передняя левая дверь, переднее левое крыло, подушки безопасности;

- <данные изъяты> гос. номер № получил следующие повреждения: капот, передний бампер, передние блок фары, переднее левое крыло, ветровое стекло, обе передние двери;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2022 года, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- протоколом <адрес> от 20.02.2022г. об изъятии автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО3 ФИО36. от 21.02.2022г.,

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО37. от 21.02.2022г., из которых следует, что 20.02.2022г., он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке на зеленый сигнал светофора, со встречного направления двигался I 2 автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, не уступил ему дорогу, столкновения избежать не удалось, в результате ДТП получил телесные повреждения, виновным в ДТП считает водителя Мазда 6.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.07.2022 ФИО3 ФИО38. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно заключения эксперта № от 13.04.2022 у ФИО2 ФИО39. имели место: <данные изъяты> вышеуказанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 20.02.2022г., вероятно, в условиях дородно-транспортного происшествия, в результате ударов о части автотранспортного средства, и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что все обнаруженные у ФИО2 ФИО40 повреждения согласно судебно-медицинскому заключению образовались вероятно, в условиях дородно-транспортного происшествия, в результате ударов о части автотранспортного средства, и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Учитывая приведенные нормы права, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, размер компенсации вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 ФИО41., суд исходит из обстоятельств причинения повреждений истцу, тяжести травмы, а также требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ФИО3 ФИО42. в пользу истца счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО43 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО44 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 ФИО45 (паспорт серии № №) в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова