Дело № 2-184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ленинск 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г.К. к М.Ж.М. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,
установил:
Д.Г.К. обратился в суд с иском к М.Ж.М. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2014 года он купил у М.Ж.М. грузовой мотороллер «Муравей-2М-01», серийный №, номер рамы В-18216, номер двигателя 2428873, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за приобретенное транспортное средство 20.000 рублей. Регистрационных документов на мотороллер ему не передано. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный грузовой мотороллер, в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Д.Г.К. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования Д.Г.К. поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик М.Ж.М. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица – РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, следует учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и акта их толкования приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь. При этом добросовестность владения признается тогда, когда лицо, владея таким имуществом, не знало и не должно было знать об отсутствия основания возникновения у него права собственности на это имущество. Владение же имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
В судебном заседании установлено, что в августе 2014 года между Д.Г.К. и М.Ж.М. заключен договор купли-продажи, согласно которому Д.Г.К. приобрел у М.Ж.М. транспортное средство – мотороллер ТМЗ-5.403-02 «Муравей», серийный №, № рамы В-18216, № двигателя 2428873, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за цену 20.000 рублей. На регистрационном учете в регистрационном подразделении ГИБДД данный мотороллер не состоял. Продавцом М.Ж.М. покупателю Д.Г.К. переданы документы на транспортное средство: свидетельство о приемке на мотороллер и инструкция по эксплуатации и уходу.
Из справки Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номерные агрегаты мотороллера ТМЗ-5.403-02 «Муравей», серийный №, № рамы В-18216, № двигателя 2428873, 1989 года выпуска, согласно «ФИС ГИБДД-М» по учетам розыска не значатся, регистрационные действия с данным транспортным средством не производились.
Согласно справки оценщика ФИО4 исх. № С03/05-2022, рыночная стоимость грузового мотороллера «Муравей», серийный №, № рамы В-18216, № двигателя 2428873, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55.000 рублей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что фактическим собственником транспортного средства – мотороллера ТМЗ-5.403-02 «Муравей», серийный №, № рамы В-18216, № двигателя 2428873, 1989 года выпуска, более 8 лет является Д.Г.К.
Исследованные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что истец Д.Г.К. более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет мотороллером ТМЗ-5.403-02 «Муравей», как своим собственным имуществом, какие-либо иные лица в течение всего периода владения не предъявляли своих прав в отношении спорного транспортного средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Д.Г.К. - удовлетворить.
Признать за Д.Г.К. право собственности на грузовой мотороллер ТМЗ-5.403-02 «Муравей», серийный №, № рамы В-18216, № двигателя 2428873, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.
Судья: В.С.Тельбухов
Копия верна. Судья: