Дело № 2-811/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000955-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Лидер» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 17 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Лидер» был заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Стоимость заказа составила 424 755 руб., которую истец оплатил в полном объеме. В соответствии с условиями договора товар подлежал передачи потребителю в срок до 27 мая 2022 года, однако доставка мебели была произведена 14 июля 2022 года. В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю истец в адрес ответчика направил претензию 01 августа 2022 года, которая была получена ответчиком, однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были.
В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Лидер» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 125 302,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований, а также государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, уполномочил на участие в деле своего представителя.
Ответчик ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, будучи надлежащем образом извещенным о рассмотрении дела, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с формулировкой, содержащейся в Законе Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как указано в п. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч. 3 ст. ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Лидер» заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.
Пунктом 2.1. предусмотрена стоимость товара в размере 424 755 руб. Обязательства по оплате считаются выполненным при предъявлении покупателем продавцу платежного поручения (при оплате на расчетный счет), либо кассового чека из кассы продавца.
Период передачи товара стороны обязуется согласовать после проведения контрольного замера, согласно п. 1.4. договора (п. 3.1. договора).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 09 марта 2022 года к договору купли-продажи № от 17 ноября 2021 года стороны пришли к соглашению – изменить срок передачи товаров на 27 мая 2022 года после полной оплаты цены товара и доставки. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в приложении №, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены товара и доставки. Точная дата и время передачи товара устанавливается продавцом.
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 31 мая 2022 года к договору купли-продажи № от 17 ноября 2021 года стороны пришли к соглашению об изменении стоимости товаров на суму 6 826 руб. Стоимость товара составляет 417 929 руб. (п. 2).
Разницу в стоимости товаров в сумме 6 826 руб. продавец перечисляет покупателю в течении 5 рабочих дней с момента предоставления покупателем в виде письменного заявления банковских реквизитов для перечисления денежных средств (п. 3).
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что при заключении договора купли-продажи сторонами предусмотрен конкретный период времени на исполнение обязательств по передаче покупателю товара – 27 мая 2022 года после полной оплаты цены товара и доставки. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в приложении №, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены товара и доставки.
Согласно приложению № к договору купли-продажи № от 17 ноября 2021 года передача покупателю товаров осуществляется по адресу: <адрес>, стоимость доставки составляет 1 575 руб.
Фактическая передачи товаров покупателю состоялась 04 июля 2022 года, что подтверждается товарными накладными №/Т от 04 июля 2022 года, № от 04 июля 2022 года, счетом-фактурой № от 04 июля 2022 года, счетом-фактурой № от 04 июля 2022 года.
09 августа 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Таким образом, по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
При этом ответчиком ООО «Лидер» представлен ответ на полученную претензию от истца ФИО1 за исх. №, в котором указано, что по результатам рассмотрения заявления, принято решение в качестве компенсации возможных неустоек, морального и материального и иного ущерба о готовности предоставить ФИО1 денежную компенсацию в размере 46 303 руб.
Как следует из письменных пояснений представителя ответчика по доверенности ФИО2, период просрочки составил 22 дня – с 12 июня 2022 года по 04 июля 2022 года, следовательно, неустойка, рассчитана по формуле: 420 937 х 0,5 % х 22 дня = 46 303 руб. Данная денежная сумма переведена истцу 07 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением №.
Из представленного расчета задолженности истца следует, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17 мая 2022 года по 14 июля 2022 года – 59 дней., рассчитанная по формуле: 424 755 х 59 х 0,5 % = 125 302,73 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 30 апреля 2020 года), на неустойку, предусмотренную Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года).
В связи с принятием Постановления № 497 с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий, таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, штраф с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.
Как следует из материалов дела, истец произвел расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 17 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в размере 125 302,73 руб. Таким образом, за указанный период не подлежит начислению неустойка, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки суд считает необходимым отказать.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как судом была установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившаяся в нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, и учитывая тот факт, что в настоящее время действие моратория, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, не распространяется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, а также оплата в добровольном порядке ответчиком денежной суммы, считает требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, исходя из следующего расчета: компенсация морального вреда 500 руб. х 50 % штрафа = 250 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <адрес>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.
Председательствующий судья С.Б. Пашенько