Дело № 2а- 4021/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003153-56
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 06 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Дудиновой О.А.,
с участием административного ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й., УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> № предъявлен исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с Ц. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ц. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, такие как обращение взыскания на пенсию судебным приставом–исполнителем не предпринимаются. Не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ц., выразившиеся в не принятии мер для своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> не явились, извещены, судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлены письменные возражения.
Заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й. с административным исковым заявлением не согласилась по основаниям, указанным в возражениях.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Судом установлено, что в ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 96063 рубля 63 копейки с Ц. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы <адрес> для проверки имущественного положения должника.
По данным ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФНС Ц. является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено для исполнения. Ежемесячные удержания с пенсии производились ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления Ц. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Удержания с пенсии должника в последующем не производились в связи с тем. что размер пенсии должника не превышает прожиточный минимум.
На имя Ц. открыты расчетные счета в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России». Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на данных расчетных счетах.
По данным ОГИБДД УМВД России по <адрес> должник не имеет транспортных средств.
По данным УФРС России по <адрес> недвижимого имущества на Ц. не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по адресу должника, проверить имущественное положение не представилось возможным.
Согласно ответа адресного бюро Ц. регистрации по месту жительства не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный выход по адресу должника, установлено, что Ц. не проживает по данному адресу около 2 лет, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустила бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнила комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й., УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья < > М.М.Иванченко
< >
< >
производство № 2а-4021/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области