Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 3 октября 2022 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

при помошнике судьи Сапроновой Ю.С.

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, имеющее на иждивении малолетних детей, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, (паспорт: 5007 № выдан Отделом УФМС России по ________ в ________ (дата)),

установил:

(дата) в 22 часов 20 минут на 29 км. автодороги № в ________ водитель ФИО2 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.1.5, п. 8.8 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, (дата) года рождения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата), действия водителя ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что (дата) в 22 часов 20 минут он, находясь в своем автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение и водитель Потерпевший №1, получил средней тяжести вред здоровью. Перед потерпевшим извинился, возместил ущерб, связанный с лечением. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшего, в отношении которого приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение п.1.5, п.8.8 правил дорожного движения РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершив столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1); сообщением из ЦРБ от (дата)., согласно которого к ним поступил Потерпевший №1 в 00 часов 22 минут к ним поступил Потерпевший №1, (дата) года рождения, с диагнозом: «ушиб коленного сустава справа» (л.д.11); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от (дата).(л.д.18); схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата). (л.д.19); протоколом ________ осмотра места совершения административного правонарушения от (дата).(л.д.20-23); письменными объяснениями ФИО2(л.д.33), Потерпевший №1 (л.д.34), ФИО (л.д.35-36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).(л.д.32); заключением ГБУЗ ________ «............» № от (дата)., согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.(л.д.94-95) и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, является полным и мотивированным.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение ФИО2 требований п. 8.8, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН №, КПП № ОКТМО №, КБК №, счет получателя № в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК №, кор. счет №, КБК: № УИН №.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись ФИО1

Копия верна судья:

Помощник судьи: