Приговор по делу № 1-71/2023 от 18.08.2023.

УИД№ 16RS0024-01-2023-000419-95

Дело №1-71/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щепиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года водителем автомашины «УАЗ Фермер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в компании ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ года реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с топливной карты ПАО «Татнефть» №, которая распоряжением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года в момент ухудшения погодных условий для доставки дизельного топлива подъемному агрегату 99-53 с ДД.ММ.ГГГГ года была закреплена за водителем автомашины УАЗ с государственным номером <данные изъяты>, находясь на автозаправочной станции АЗС № 065 по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, приискал из числа водителей автомобилей, желавших приобрести топливо по цене ниже рыночной, используя топливную карту № ПАО «Татнефть», принадлежащую ООО «Отрадное» и переданную ему ДД.ММ.ГГГГ года с заранее известным ему пин-кодом, который был указан на самой карте, оплатил через кассу вышеуказанной автозаправочной станции АЗС № 065 дизельное топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей, тайно его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению:

- ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 00 минут 47 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей, реализовав его ранее незнакомому Е. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 36 минут 57 секунд объемом 500 литров стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 26 250 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 30 минут 38 секунд объемом 600 литров стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 31 500 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 16 минут 33 секунды объемом 400 литров стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 32 минуты 01 секунду объемом 600 литров стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 31 800 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 27 минут 57 секунд объемом 600 литров стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 31 800 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 38 минут 22 секунды объемом 600 литров стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 31 800 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 02 минуты 30 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 03 минуты 03 секунды объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 37 минут 16 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 37 минут 50 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут 17 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут 43 секунды объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 06 минут 46 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его неустановленному лицу.

- ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 26 минут 51 секунд объемом 300 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 15 960 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 59 минут 48 секунд объемом 7,51 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 399 рублей 53 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ. по цене 35 рублей за 1 литр,

-ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут 38 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 01 минуты 23 секунд объемом 392,49 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 20 880 рублей 47 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

-ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 11 минут 50 секунд объемом 400 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 21 280 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр,

- ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 12 минут 19 секунд объемом 200 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 10 640 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр.

- ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 52 минуты 47 секунд объемом 200 литров стоимостью 53 рубля 20 копеек за 1 литр на общую сумму 10 640 рублей 00 копеек, реализовав его ранее незнакомому Щ.. по цене 35 рублей за 1 литр.

Тем самым преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупном размером. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что работал вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» водителем с конца ДД.ММ.ГГГГ года. За ним была закреплена автомашина УАЗ-307. Он обслуживал 3 бригады. Он продал дизельное топливо, предложил человеку, он согласился. Это продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ, потом у него вахта закончилась. Он заправлялся на заправке, расположенной на «кольце» г. Нурлат. Вину признает, раскаивается. Гражданский иск на 445 тысяч рублей признает. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних сыновей, младшему полтора месяца. Супруга проходит обследование в онкологии г. Самары. Поддержал доводы своего защитника и просил строго не наказывать.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.195-200).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила служебная записка от диспетчера К. о том, что при сверке путевых листов и чеков по заправкам была выявлена недостача 3700 л. за октябрь месяц. К. выявила недостачу. Он ей дал задание сразу же проверить ноябрь месяц. Проверив ноябрь, сверили с транзакциями путевки, чеки и выявили оставшуюся недостачу. Общая недостача составила 8400 л. за октябрь и ноябрь. Он перепроверял все путевки по трем бригадам, ездил на буровую, беседовал с мастером, с машинистом, как происходила заправка, доставка, кто принимал, кто привозил, почему в таких количествах не могло топливо поступить на буровую. В автомобиле «УАЗик» находилась кубовая бочка воды в кузове, и помещались две бочки солярки. 600-800 литров заправки не естественно. Подъемный агрегат столько не израсходует солярки. Топливная карта, по которой производилась покупка дизельного топлива, изначально находилась у машиниста подъемника. Когда дороги развезло, по распоряжению руководителя, выдавали водителю для того, чтобы он при необходимости залил на заправке топливо и доставил его в бригаду. Топливная карта была передана ФИО1 и его напарнику-сменщику, карта была у того, кто находился на вахте. До возбуждения уголовного дела о ФИО1 разговоров никаких не было, никак не характеризует. Просил наказать по всей строгости закона. Ущерб не возмещен.

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 позвонил ему и предложил купить топливо по 35 рублей за литр. Он приехал на АЗС, находящуюся на «кольце» на выезде в сторону Кошкинского района, в <адрес>, и ФИО1 к нему сам подошел. Он сказал: «Все заправляйся», а он ему отдал деньги. Он заправился на 800 л. Он не спрашивал, откуда столько солярки, а ФИО1 сам не говорил. Он заправлялся еще 5-6 раз, по 200 л. и по 300 л. в одной и той же заправке. Он покупал топливо до нового года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. данных им на предварительном следствии, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов вечера он находился около заправки АЗС «Татнефть», <адрес>». Рядом стояла автомашина УАЗ (фермер), где на водительском сидении сидел молодой человек. Он не помнит, кто к кому подошел. Он узнал, что ранее ему не известный ФИО1 занимается топливом, продает по низкой цене. ФИО1 предложил купить ему дизельное топливо за 35 рублей за 1 литр. Он купил у ФИО1 400 литров дизельного топлива. Он подъехал к колонке на своем автомобиле пикап марки «Ниссан Навара» с гос.номером <данные изъяты> В кузове у него имелись канистры разных объемов, но не больше 400 литров. ФИО1 передал ей в руки заправочный пистолет. Он сказал, вставить пистолет в канистры, а сам пошел на кассу. После, он начал заправлять канистры с дизельным топливом. Затем, как заправил все канистры, отъехал от колонки, и передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за 400 литров дизельного топлива. ФИО1 также спросил, нужно ли еще Он ответил, что больше не нужно и уехал (том № 1, л.д. 110-112).

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что с ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>» он работал машинистом подъёмного агрегата, а ФИО1 водителем другой организации, но обслуживал он его организацию на автомобиле УАЗ «Фермер». Привозил в бригаду запчасти, солярку, воду на этом автомобиле. Он заранее звонил начальнику - старшему мастеру о необходимости солярки, и ФИО1 привозил бочку солярки. ФИО1 приобретал солярку по заправочной топливной карточке, Карточка изначально была у него в его бригаде и принадлежала ООО «<данные изъяты>». По осени, когда дороги стали плохими, в ДД.ММ.ГГГГ карточку передали ФИО1 Его вахты совпадали с вахтами ФИО1 В среднем за две недели использовали от 800 до 1200 литров солярки. ФИО1 за две недели привозил 3-4 раза солярки по 400 литров, в зависимости от работы. ФИО1 привозил только тогда, когда надо было топливо. 600 литров не мог привезти, потому что в «УАЗике» места нет. В ноябре ФИО1 привозил солярку два раза 5 числа 400 литров и 13 числа 200 литров. После окончания смены ФИО1 карту возвращал, чтобы передать ее сменщику, или сам передавал карту сменщику - водителю. Чеки за приобретенное топливо вместе с путевками он передавал диспетчеру. В ноябре диспетчер сообщила, что не хватает чеков за октябрь на 3 с лишним тонны топлива. При просмотре системы «Глонасс», встроенной в автомобиль УАЗике, выяснилось, что после заправки ФИО1 ехал в другом направлении, не в бригаду.

Свидетель Ф. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года в его бригаду № ФИО1 привезено топливо ДД.ММ.ГГГГ — 400 литров и ДД.ММ.ГГГГ года - 400 литров. С ДД.ММ.ГГГГ года в его бригаду № 24 ФИО1 привезено топливо 3 раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года - 500 литров, ДД.ММ.ГГГГ года - 200 литров. Больше топлива не привозили (т. 1, л.д. 93-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных ею на предварительном следствии, следует, что она работала старшим диспетчером в ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входило, в том числе, выдача путевых листов для ТКРС, таксировка (расчет) путевых листов, производственные отчеты, списание ГСМ. В Республике Татарстан работают 3 бригады: 24 бригада, 41 бригада и 13 бригада. В случае заправки машинист должен отчитаться по чекам по количество заправленного топлива. ДД.ММ.ГГГГ года машинист подъемного агрегата бригады 24 Ф.. предоставил отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года по путевому листу, кассовые чеки по заправке топлива по топливной карте ПАО «Татнефть» №. В транзакции по топливной карте было указано, что всего за ДД.ММ.ГГГГ года было заправлено топливо на 7 400 литров, хотя в путевом листе было указано заправка на 534 литра. У нее это вызвало подозрение. Отсутствовали чеки заправки дизельного топлива от машиниста подъемного агрегата за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 47 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 36 минут 57 секунд на 500 литров; ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 30 минут 38 секунд на 600 литров; ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 16 минут 33 секунды на 400 литров; ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 32 минуты 01 секунду на 600 литров; ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 27 минут 57 секунд на 600 литров; ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 38 минут 22 секунды на 600 литров. Такой объем топливо хватит на 3 месяца. Затем, она подняла путевые листы по УАЗ с государственным номером <данные изъяты> рус, которые предоставило ООО «Спутник Транссервис» для подписания путевого листа. За данный период водителем автомашины УАЗ гос. номер <данные изъяты>. был ФИО1 Так как на всех легковых автомашин стоит навигационная система «Виалон» (система передвижение Т/С), она посмотрела передвижение указанной автомашины и выяснила, что в моменты неподтвержденных заправок автомашина УАЗ находилась на АЗС «Татнефть» № 65 в гор.Нурлат и после заправки в бригаду не ездила. Она сразу же доложила об этом начальнику. Передача топливной карты между бригадами производится с отметкой в путевом листе. ДД.ММ.ГГГГ года она проверила отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года по путевому листу. Ею также выявлено несанкционированное списание топлива в размере 4 700 литров. Машинист не смог предоставить подтверждающие чеки по заправкам: ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 02 минуты 30 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 03 минут 03 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 37 минут 16 секунд на 400 литров, 18 ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 37 минут 50 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут 17 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут 43 секунды на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 06 минут 46 секунду на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 26 минут 51 секунду на 300 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 59 минут 48 секунду и в 15 часов 01 минуты 23 секунды на 800 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 11 минут 50 секунд на 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 12 минут 19 секунд на 200 литров, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 52 минуты 47 секунд на 200 литров (т. 1, л.д. 74-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Ж. данных им на предварительном следствии, следует, он работает в ООО «<данные изъяты>» мастером бригады КРС № От машиниста подъемного агрегата ФИО2 в основном поступают заявки по топливу. Контроль в бригаде осуществляется всегда им. Топливная карта в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ года были на руках у водителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года водителем УАЗ-фермер был ФИО1, согласно путевому листу, привезено топлива ДД.ММ.ГГГГ года 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года 400 литров. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привозил топливо 3 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года 400 литров, ДД.ММ.ГГГГ года 500 литров, ДД.ММ.ГГГГ года на 200 литров. Больше топлива не привозили (том № 1, л.д. 100-104).

Согласно показаниям свидетеля Г. оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, она работает в АЗС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности оператора -кассира. По факту кражи дизельного топлива ФИО1 ей ничего не известно (т. 1, л.д. 138-140).

Показания свидетеля Э. оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г. (т. 1, л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля В. данных им на предварительном следствии следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» мастером бригады КРС №. Также в период его вахты заступают и водители автомобилей организации с ООО «<данные изъяты>», занимающие обслуживанием бригад КРС. В одну смену с их бригадой заезжал также ФИО1 на автомашине марки «УАЗ-Фермер» с гос. номером <данные изъяты>. ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно путевому листу, привез топлива ДД.ММ.ГГГГ года 380 литров, ДД.ММ.ГГГГ года 380 литров, ДД.ММ.ГГГГ года 330 литров, ДД.ММ.ГГГГ года 374 литров. Больше в этот период он не привозил топлива. Топливная карта была всегда при нем, никуда не передавал. После окончания вахты топливная карта передается сменщику, другому мастеру. С ДД.ММ.ГГГГ года в бригаду № № ФИО1 привозил топливо, но не больше 1 000 литров (том № 1, л.д. 128-132).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля Х. данных им на предварительном следствии следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» водителем легкового автомобиля. ООО «Спутник - Транссервис» является транспортной компанией, которая предоставляет свои машины в основном для нефтяных организаций. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ сменщиком на автомашине марки УАЗ (фермер) с государственным регистрационном номером <данные изъяты> с установленной навигационной системой «Виалон» был ФИО1 Обычно заправлялся на АЗС Татнефть № 65 гор.Нурлат. по топливной карте ПАО «Татнефть» заправляются две бригады: №13 и №24. Он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года. После его на вахту заступил с ДД.ММ.ГГГГ года его сменщик ФИО1 Он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года. После него на вахту заступил с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 После случая с ФИО1 его также стали проверять на несанкционированное использование топливной карты, передаваемое ему мастерами, но у него было все нормально (т. 1, л.д. 144-147).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- Заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу дизельного топлива с топливной карты «Татнефть» № в количестве 8 400 литров, на сумму 445 470 рублей, что является крупным материальным ущербом (том 1, л.д. 4),

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок АЗС <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (том 1, л.д. 7-9),

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки УАЗ-фермер с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (том № 1, л.д. 10-14),

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: копии акта № приема-передачи топливных карт Он-лайн в постоянное пользование на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о регистрации ТС на УАЗ г/н <данные изъяты> рус., выписки из электронного паспорта транспортного средства УАЗ <данные изъяты>, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора с работником, копии трудовой книжки, сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, справки о доходах и суммах налога физического лица, характеристики, рабочей инструкции водителя автомобиля, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением, копии справки о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ г., путевых листов №№ №, фотоизображение топливной карты ПАО «Татнефть» № (т. 1, л.д. 204 -250, т. 2, л.д. 1-61),

- Протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с АЗС <адрес> опознал себя (т. 1, л.д. 173-192).

Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, в том числе и с показаниями подсудимого. Причин для возможного оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетеля в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в крупном размере. Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что сумма похищенного составляет 445470 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Доводы защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию, поскольку в обвинительном заключении не указан способ совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ кражи дизтоплива с законным использованием топливной карты на заправочной станции <адрес>, формулировка существа обвинения следствием не раскрыта, обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, не установлены, материальный состав кражи и его понятие следствием не описано, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Доводы защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ действия обвиняемого дважды продублированы следствием, суд отклоняет, поскольку в указанные дни подсудимый единым умыслом похитил дизельное топливо в разное время, а именно имеется отличие в секундах и минутах.

Доводы защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ не установлены лица, которые приобрели у ФИО1 дизтопливо, суд отклоняет, поскольку ФИО1 похитив дизельное топливо, распорядился им по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доказанность причинения подсудимым материального ущерба, считает надлежащим взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий (т.1, л.д.167-168).

Суд считает возможным сохранить арест на данное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> 445 470 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии акта № приема-передачи топливных карт Он-лайн в постоянное пользование на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о регистрации ТС на УАЗ г/н <данные изъяты>., выписки из электронного паспорта транспортного средства УАЗ <данные изъяты>, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора с работником, копии трудовой книжки, сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды транспортных средств №-БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, справки о доходах и суммах налога физического лица, характеристики, рабочей инструкции водителя автомобиля, служебная записка от 29 ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением, копии справки о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ г., путевых листов №, фотоизображение топливной карты ПАО «Татнефть» №, DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова