Дело № 2-324/2023

23RS0008-01-2022-005006-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 21 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 275 451,89 рублей, в том числе просроченные проценты 43023,15 рублей, просроченный основной долг 232428,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 954,52 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 264 862 рубля 12 копеек под 18,25% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет № заемщика (дата) сумму кредита. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 15.12.2021г. по 22.11.2022г. составляет 275451,89 рублей. Истцу стало известно, что должник ФИО1 (дата) умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 264 862 рубля 12 копеек под 18,25% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет № заемщика (дата) сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на (дата) год за период с (дата) по (дата) (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору от (дата) № (ссудный счет №) составляет 275451,89 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 232428,74 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 43023,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

(дата) ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде: <адрес>; <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ДНТ «Черемушка», <адрес>; <адрес> по адресу <адрес>.

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого (дата), согласно сведениям которого наследниками умершей ФИО1, (дата)/рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу <адрес> являются сын ФИО2, (дата)/рождения и сын ФИО3, (дата)/рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2 и ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 275451,89 рубле, поскольку согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти должника ФИО1 наследство приняли ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 5 954,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата)/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> края и ФИО3, (дата)/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пр-<адрес>-й Загорский, <адрес>, как с наследников ФИО1, умершей (дата), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 232 428 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 954 рубля 52 копейки, а всего 281 406 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Черепов Р.В.