Дело № 2-1374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> (ОСФР по РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что с <...> ответчику решением ГУ-ОПФ Ф по РБ (<...> РБ), в соответствии с ч.3 ст.24 ФЗ от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком была представлена справка об обучении в филиале ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» со сроком окончания обучения по <...>. При подаче заявления на возобновлении выплаты пенсии, ответчик был предупрежден о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; он был предупрежден о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Приказом образовательного учреждения <...>-ЛО от <...> ответчик отчислен с <...>. О данном факте ответчик в ОСФР по РБ не сообщил и продолжал получать пенсию по СПК. Таким образом, в результате недобросовестности со стороны ответчика за период с <...> по <...> образовалась переплата пенсии по СПК в размере 88433,45 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, <...> от <...> с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ОСФР по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и принятии заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 факт отчисления из учебного заведения подтвердил, знал о необходимости уведомления ОСФР по РБ о данном факте, в ОСФР по РБ об этом не сообщил.

Определением суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно частям 1, 2 ст. 10 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной выше нормы законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик ФИО1, <...> г.р., обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» от <...> <...> о прохождении обучения на первом курсе бакалавриата по очной форме обучения по основной образовательной программе по специальности «Филология» за счет средств бюджета, срок окончания обучения - <...>.

На основании вышеуказанного заявления Решением пенсионного органа от <...> ФИО1 возобновлена выплата страховой пении по случаю потери кормильца на период с <...> по <...>.г. в размере 16452,74 рубля.

Из справки ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» от <...> <...>, предоставленной по запросу суда, следует, что ФИО1 отчислен из учебного заведения с <...> по инициативе УУНиТ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ от <...> <...>-ЛС). Академический отпуск не предоставлялся.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <...> <...>, ОСФР по РБ выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в сумме 88433,45 рублей в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

<...> за исх. <...> в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба в срок до <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаченной суммы пенсии в размере 88433,45 рублей, поскольку об отчислении из учебного заведения, что влекло прекращение пенсионных выплат, ответчик пенсионный орган не известил, несмотря на то, что при подписании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В результате виновных действий ответчика произошла переплата в его пользу пенсионных выплат, общий размер которых составил 88433,45 рублей.

При таких обстоятельствах суд исковые требования ОСФР по РБ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей за подлежащее удовлетворению требования имущественного характера, подлежащие оценке, на общую сумму 88433,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> (ОГРН <...>) денежные средства в размере 88 433 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Амирова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-1374/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2025-002649-24