к делу № 2-747/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000664-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Мокряковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2017 года в размере 91 742 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 119 000 рублей, под 23,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2025 года образовалась задолженность в размере 91 742 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований оказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119000 рублей под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10-12).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 119000 рублей на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.02.2025 года составляет 91 742 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75027 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 4 605 рублей 35 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9540 рублей 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1374 рубля 48 копеек, сумма комиссии за направление извещении – 295 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-23).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства.

Из материалов дела следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком 19.04.2019 года, что отражено в выписке по счету (л.д.24-25).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.02.2025 года.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, 19.04.2019 года ответчик произвел ежемесячную плату в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно графику платежей очередная дата внесения ежемесячного платежа по кредитному договору установлена 28.04.2019 года, следовательно, с 29.04.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, соответственно срок исковой давности истек в 2022 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь 03.07.2024 года.

Также, период за который образовалась задолженность истцом указан с 25.12.2018 г., то есть с этой даты истцу также было известно о нарушении своих прав.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права при неполучение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 28.10.2020 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.08.2017г. № отказано, что также свидетельствует, что истец знал о нарушении своих прав еще в октябре 2020 года, однако обратился в суд лишь в феврале 2025 года, с пропуском срока исковой давности, при этом уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

При таких обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду пропуска истцом сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 17.02.2025г. в сумме 91 742 рублей 37 копеек, а также взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова