Решение по делу № 2-400/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-36

Поступило в суд 01.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» (далее – ООО «ГАПП–9») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и процентов за нарушение соглашения о предоставлении отсрочки в размере 59 007,34 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей и почтовые расходы в сумме 448,60 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «ГАПП–9» ФИО2, действующая на основании доверенности, указала в иске, что мировым судом <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 59007,34 рубля и государственной пошлины в размере 985,00 рублей.

В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого взыскано ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке в пользу взыскателя 53750,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> судебного участка <адрес> вынесено постановление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 59007,34 рубля и государственной пошлины в размере 985,00 рублей.

Ответчик ФИО1 подал заявление в мировой суд <адрес> о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 59007,34 рубля и государственной пошлины в размере 985,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> судебного участка Октябрьского судебного района г Новосибирска вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №. Взыскано с ООО ГАПП 9 в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа № сумма в размере 53750,42 р.

Для защиты прав предпринимателя ООО «ГАПП-9» осуществляющего деятельность в исполнения договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мэрии <адрес> ФИО1 при получении предусмотренной законом отсрочки платежа остается должен взыскателю расходов по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Начисленные за перемещение и хранение автотранспортного средства <данные изъяты> с дарственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке ООО «ГАПП-9», расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ с 07-14 ч. по ДД.ММ.ГГГГ до 15:44 ч. полных 655 часов хранения, в размере 31056,64 рублей, возникшие на основании протокола задержания №<адрес>, постановления по делу об административном правонарушении №, соглашения о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ и полученного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и основания долга подтверждаются следующими обстоятельствами и документами: ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 ч. инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> в Новосибирске вынесен протокол задержания транспортного средства <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По акту приема <адрес> автотранспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передано представителю истца для транспортировки задержанного транспортного средства к месту хранения по адресу: <адрес>.

Согласно листу журнала учета и акту приема передачи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 07-14 ч. задержанное транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> принято под охрану, в месте хранения.

Со своей стороны истец ООО «ГАПП-9» исполнил обязанность возложенную законом по хранению задержанного транспортного средства, а также предоставил отсрочку оплаты расходов, предусмотренную законом.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ, и п.11 ст.27.13 КоАП обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства должно нести лицо, по вине которого транспортное средство постановлено на стоянку.

Виновность и обязанность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

По акту приема передачи транспортное средство получено, соглашение о предоставлении горочки подписано, счет на оплату получен ДД.ММ.ГГГГ. А также данным соглашением установлены проценты, которые истец начисляет за неисполнение соглашения в размере 3% за каждый день просрочки, при нарушении данного соглашения.

Таким образом, срок погашения отсрочки наступил до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет на день составления иска ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 дней.

Долг 31056,64/100 * 3% = 931,69 р. в день

Дней просрочено - 30 * 931,69 р. = 27950,70 руб.

Итого: сумма долга и процентов за нарушение соглашения о предоставлении рассрочки составляет – 59 007 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАПП-9» не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела без участия ответчика и вынесения заочного решения не заявляла.

Ответчик ФИО1, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных истца и представителя ответчика в порядке заочного производства, против которого не возражал истец.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом Кодекс об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, корп. А, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.з. №, не имея специального права управления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 15-16).

В порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут было задержано на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9», расположенную по адресу: <адрес>, для хранения до устранения причины задержания (л.д. 12-14).

Как установлено судами и следует из материалов дела, забирая спорное транспортное средство со специализированной стоянки, ФИО1 заключил письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче автомобиля без оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обязался внести плату в течение 30 дней, однако оплата фактически не была произведена (л.д. 11).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения ч. 3 ст. 28.1 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 этого же Кодекса дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Часть 1 ст. 27.13 предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 3 этой же статьи должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства.

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Суд считает установленным, что ООО «ГАПП-9» осуществляло перемещение задержанного транспортного средства, которым управлял ФИО1, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ввиду совершения последним административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь нормами частей 11, 12 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, от выполнения которой ФИО1 уклонился.

Ответчиком ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности, оплате взыскиваемой истцом суммы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, при рассмотрении дела не заявлялось, иных требующих внимания обстоятельств, не приводилось, своего расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнена возложенная, на него законом обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в связи с чем, исковые требования ООО «ГАПП-9» подлежат удовлетворению в части взыскания расходов за перемещение задержанного транспортного средства в общем размере 31 056,64 руб.

Кроме того, соглашением, заключенным между сторонами спора от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер процентов, взыскиваемых за просрочку оплаты предоставленной отсрочки – 3 % (л.д. 11).

Истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 дней.

Судом установлено, что акт приема передачи транспортного средства, соглашение о предоставлении отсрочки и счет на оплату получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 13).

Расчет взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и не противоречащим закону, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27 950 рублей 70 копеек, из расчета: 31 056,64/100*3%=931,69 руб. в день*30 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 8) и почтовые расходы в сумме 448,60 руб., подтвержденные кассовыми чеками (л.д. 27).

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» расходы за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и процентов за нарушение соглашения о предоставлении рассрочки в размере 59 007 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,00 рублей, почтовые расходы в размере 448 рублей 60 копеек, а всего взыскать 61 425 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Сибер К.В.

Копия верна:

Судья Сибер К.В.