РЕШЕНИЕ № 2-19/2025
именем Российской Федерации
31 января 2025 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПСК Спецстрой" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПСК Спецстрой" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между сторонами в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец исполнил произведение документально-декоративной живописи (суперграфика) в <данные изъяты> на сумму 175174 рублей. По настоящее время услуги не оплачены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 175174 рублей, неустойку в сумме 17737 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил суду, что работы по живописи он закончил к Дата обезличена, потом по просьбе ответчика покрасил потолок зала, к 10 февралю 2022 года работы были завершены. В течение длительного времени ответчик уклоняется подписать акт приемки работ, на телефонные звонки не отвечает. Ранее он выполнил работы в другом объекте ответчика, за выполненные работы за ответчиком был долг в сумме 20000 рублей. Перед началом работ в <данные изъяты> супруг директора ООО "ПСК Спецстрой" М, вернул ему долг в сумме 20000 рублей.
Представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении иска без своего участия. Основываясь на доводах, изложенных в возражении, иск не признает.
Представитель третьего лица ООО "РСС инжиниринг" ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указывает, что все работы по договору на объекте <данные изъяты> полностью сданы Дата обезличена, что подтверждается актами выполненных работ (по форме <N>), подписанными <данные изъяты> не располагал информацией о том, что субподрядчик ООО «ПСК Спецстрой» по своей инициативе заключил с ФИО1 договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена, поскольку на дату заключения этого договора работы на объекте были сданы. После сдачи работ субподрядчиком иные, в т.ч дополнительные, работы выходят за рамки исполнения государственного контракта <N> от Дата обезличена и договора субподряда <N> от Дата обезличена, и бюджетному финансированию не подлежат. Оплата спорных работ, выполненных ФИО1, должна быть полностью возложена на заказчика по договору об оказании услуг от Дата обезличена, т.е. на ООО «ПСК Спецстрой».
Третьи лица ГБУ "Главстрой Республики Татарстан", ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" в судебное заседание свих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Дата обезличена между к ООО "ПСК Спецстрой" и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец обязался исполнить произведение документально-декоративной живописи (суперграфика) на объекте «<данные изъяты>
В силу п.1.3 договора срок выполнения работ с 25.01.2022 по 05.02.2022. По п. 1.4 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
В силу п. 2.3.2 договора, заказчик обязан принять по акту прием-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п.3 договора. Оплата услуги производится после подписания актов по формам <N> генподрядчиком, Заказчиком капитального ремонта здания и укрепление материальной базы <данные изъяты> и поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСК Спецстрой» от генподрядчика за данный вид работ.
В силу п. 3.1 цена договора составляет 175174 рублей.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 договора, исполнитель уплачивает пеню в размере из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. По п.4.2 договора за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п.3.1 заказчик уплачивает пеню из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы.
Составленный истцом акт выполненных работ (без даты) ответчиком не подписан. Оплата по договору на сегодняшний день не произведена.
Дата обезличена между <данные изъяты> и ООО «Производственно-строительная компания «Спецстрой» (субподрядчик) в рамках государственного контракта был заключен договор субподряда <N>, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией на объект: <данные изъяты> Выполнение работ производится в рамках государственного контракта <N> от Дата обезличена заключенного между <данные изъяты> Договор является сделкой, совершенной под отлагательным условием –наличием лимита финансирования государственного контракта <N> от Дата обезличена в бюджете Республики Татарстан. Оплата производится после сдачи документов, по мере поступления финансовых средств от <данные изъяты> на счет Генподрядчика.
Пункт 3.1.2. договора субподряда предусматривает срок окончания выполнения работ и обязательств Субподрядчика - Дата обезличена.
Как видно из отзыва представителя <данные изъяты> работы по договору на объекте <данные изъяты> полностью сданы Дата обезличена, подтверждается актами выполненных работ (по форме <N>), подписанными Генподрядчиком и Субподрядчиком.
Договор между истцом и ответчиком заключен Дата обезличена, т.е. после сдачи объекта генподрядчику <данные изъяты>
В отзыве на исковое заявление ООО «Производственно-строительная компания «Спецстрой» не отрицает, что Дата обезличена работы на объекте были сданы, подписаны акты <N>
Истец не является стороной договора от Дата обезличена, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком в рамках государственного контракта <N>. Договор об оказании услуг от Дата обезличена является двусторонним, заключен между истцом и ответчиком. Из приобщенных к материалам дела фотографий видно, что работы (суперграфика) истцом выполнены. Каких-либо претензий по выполненным работам со стороны ответчика не имеются, и в судебном заседании не добыты уважительные причины, по которым ответчик отказывается подписать акт. Доводы ответчика о том, что за выполненные истцом работы денежные средства на счет ООО «ПСК Спецстрой» от генподрядчика не поступили, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ, так как именно на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных работ по договору от Дата обезличена. ООО «ПСК Спецстрой», зная, что работы в объекте <данные изъяты> сданы Дата обезличена, заключил договор с истцом по выполнению работ по суперграфике, которые не были предусмотрены договором субподряда <N>.
Со стороны ответчика доказательств выплаты аванса истцу в сумме 20000 рублей суду не представлены.
Из расчета неустойки, произведенного истцом видно, что расчет произведен по п.4.1 договора от Дата обезличена из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки и составляет 17737 рублей. В п.4.1 определена ответственность исполнителя, т.е. самого истца. В п.4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика – ответчика, где указано, что за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п.3.1 заказчик уплачивает пеню из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы. При расчете неустойки исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, за период с Дата обезличена (день окончания работ изготовления живописи) по Дата обезличена (день подачи иска) сумма неустойки значительно превышает размер неустойки, рассчитанный истцом. Истец в судебном заседании заявил, что не желает увеличить размер неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 17737 рублей.
С учетом того, что со стороны истца работы выполнены в полном объеме и в срок, а ответчик без уважительных причин отказывается принять выполненные работы и оплатить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 рублей 74 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО "ПСК Спецстрой" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПСК Спецстрой" (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору на оказание услуг в размере 175174 (сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рублей, неустойку в сумме 17737 (семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.
Судья: Г.Р.Нурымова