76RS0010-01-2022-001800-28 Дело № 2-1251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеквой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 125 205 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Mazda, гос.номер Е 899 ТО 76, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю ВАЗ 217030, гос. номер <***>, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО11

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Мазда была застрахована только одного собственника – ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевшему в связи с наступившим страховым случаем ПАО было выплачено страховое возмещение в размере 125 205 руб.

На основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО4, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО4 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, однако, она осталась без удовлетворения. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России за период со дня подачи иска в суд и по дату фактического исполнения решения суда, действовавшей в соответствующие периоды

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года в 13 час. 05 мин. на 222 км. + 200 м. ФАД М8 ФИО5 Джалал оглы, управляя автомобилем Mazda, гос.номер Е 899 ТО 76, принадлежащим ФИО2, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомашиной ВАЗ 217030, гос. номер <***>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО12.

В результате этого автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01.11.2021 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении данным автомобилем застрахована не была.

Договор обязательного страхования был заключен ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО2 27 ноября 2020 года сроком на 1 год с условием использования его только указанными в договоре водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ответчик в нем указан не был.

Поскольку договор страхования заключался, то случай был признан страховым, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заключения ООО «Респонс Консалтинг» 9 декабря 2021 года и 27 января 2022 года выплатило ФИО3 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 125 205 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования, ущерб был причинен его вине, с него в порядке регресса должны быть взысканы в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения 125 205 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные ПАО на оплату госпошлины, в размере 3 704 руб. (125 205- 100 000 = 25 205 х 2% + 3 200).

Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено, кроме того, о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента обращения в суд до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае судом рассматривается спор о присуждении выплаченного страхового возмещения, какого- либо договора о возмещении ущерба, уплате процентов между сторонами не заключалось, в связи с чем обязанности уплаты заявленной суммы в порядке регресса у ФИО4 еще не возникло. Поэтому в его действиях нет уклонения или просрочки в уплате заявленной суммы. Соответственно, право ПАО не нарушено.

У суда не имеется также и данных о том, что ответчик в будущем будет уклоняться от исполнения решения суда, если оно будет принято в пользу истца. Судом не может быть сделан вывод заранее о наличии оснований для взыскания заявленных процентов.

Поэтому в настоящее время не имеется оснований для взыскания процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении данного требования ПАО должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещения в размере 125 205 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 руб.

В остальной части иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: