Дело № 2-1300/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002023-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является пережившим супругом и наследником первой очереди имущества ФИО1, умершей ДАТА. В период жизни ФИО1 приобрела гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются дочерями ФИО1 и наследниками первой очереди после смерти наследодателя. ФИО4 в свою очередь от наследства отказалась в пользу истца и на наследственное имущество не претендует. Истец ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в соответствии со cт. 1153 ГК РФ фактически его принял, так как продолжает пользоваться наследственным имуществом и несет бремя расходов по его содержанию. В силу того, что наследственное имущество в виде гаража и земельного участка было приобретено в период брака, данное имущество является совместно нажитым. Таким образом, ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности - супружеская доля, 1/6 доля в порядке наследования и 1/6 доля дочери ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу отца. ФИО5 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования после умершей матери. После уточнения исковых требований истец окончательно просил признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.

Истец ФИО3, его представитель ФИО2, ответчик ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по адресу, указанному истцом в иске. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5 была освобождена <>. Согласно адресной справки в г. Саяногорске ответчик регистрации не имеет. Место жительства ФИО5 не известно, в связи с чем, ей определением судьи от ДАТА был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО5 по назначению адвокат Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, поскольку права его доверителя принятым решением не нарушаются.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА.

Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДАТА Чемерские приобрели гараж, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, гараж и земельный участок являются совместно нажитым имуществом.

Право собственности было зарегистрировано ДАТА за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно ФИО3 и ФИО1 принадлежали каждому по 1/2 доли в спорном гараже и земельном участке.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец приходится супругом, ответчики дочерями ФИО1, соответственно являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА. С заявлением о принятии наследства по закону обратились муж – ФИО3, с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь – ФИО4 Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление дочери – ФИО5 о том, что она желает получить причитающуюся ей долю по закону, но ввиду нахождения в местах лишения свободы, она не имеет возможности оплатить нотариусу услуги.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти супруги.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022