Дело № 5-223/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 г. с. Елово Пермского края

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ФИО2, проживающего по адресу: , не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 г. около 13:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в помещении отделения Почта России, расположенном по адресу: , устроил скандал с ФИО5, в ходе которого кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, приставал к ФИО5, чем мешал ей работать, на сделанные ему ФИО5 и посетителями почты замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен частично, поскольку находился не в состоянии алкогольного опьянения, а был с похмелья, пришел на почту поговорить с ФИО5, однако в ходе разговора у них произошел скандал, в ходе которого он кричал, но нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что 26 июля 2022 г. в обед к ней на работу, в отделение почты России, в пришел ФИО1, думала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не поняла, что он хочет, произошла с ним ссора, в ходе которой он кричал, мешал ей работать, в виду чего вызвала полицию. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штафа.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается кроме данных им показаний, в которых он фактически указывает о совершенном им административном правонарушении, также приведенными выше показаниями ФИО5, а также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 26 июля 2022 г. (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением по КУСП № 1471 от 26 июля 2022 г. от ФИО5 в пункт полиции (л.д.5), согласно которого по телефону в дежурную часть Потерпевший №1 сообщила о том, что в отделении почты в пришел ФИО1, буянит; объяснением ФИО5 (л.д.6), согласно которого 26 июля 2022 г. в 13:00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришел на почту, расположенную по адресу: , где устроил скандал с ней, в ходе которого кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, на сделанные ему ФИО5 и посетителем почты ФИО6 замечания, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, мешал работе почты; объяснением ФИО1 (л.д.8), согласно которого 26 июля 2022 г. в обед, он пришел на почту, расположенную по адресу: , где поскандалил с ФИО5; объяснением ФИО6 (л.д.7), согласно которого 26 июля 2022 г. в обед пришла на почту, расположенную по адресу: , где находился ФИО1, который приставал к ФИО5, кричал, скандалил, выражался нецензурными выражениями, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания успокоиться не реагировал, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Пояснения ФИО1 и ФИО5 о том, что ФИО1 находился в помещении отделения почты России в трезвом состоянии и грубыми нецензурными выражениями не ругался, являются не состоятельными поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, опровергаются объяснением ФИО6 и объяснением ФИО5 (л.д.7,6).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течении года, после привлечения к административной ответственности, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3-4).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 официально не работает, следовательно источника дохода не имеет, вновь совершил правонарушение через непродолжительный период времени, после привлечения к административной ответственности, назначенное ему наказание в виде административного штрафа не исполняет, полагаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:30 час. 1 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов